|
|
|
|
|
|
|
|
EL GOBIERNO DIJO A Página/12 QUE ES "INVIABLE" NAUFRAGA EL PROYECTO DE LA CGT
|
Por Diego Schurman
dinero fresco para ayudar a los inundados. Así lo hizo saber a Página/12 una alta fuente oficial, luego de evaluar no sólo la imposibilidad legal de implementar ese recorte sino también ante la reacción adversa que la iniciativa generó entre la gente. Los sindicalistas ni siquiera lograron el apoyo de Eduardo Duhalde, su ex aliado político, que en uno de los pocos pronunciamientos públicos sobre el tema consideró que el dinero para la emergencia "hay que sacarlo de otro lado". Al ver naufragar el proyecto, la cúpula gremial se reunió anoche de urgencia y anunció otro paquete de propuestas para salir del apuro. La idea de producir una quita salarial llegó a los oídos de Erman González el viernes a la noche, durante un encuentro reservado que los sindicalistas mantuvieron con el ministro de Trabajo. El riojano se comprometió a entregar el texto al presidente Carlos Menem, aunque al ver su contenido prefirió cajonearlo. La propuesta establece un aporte solidario de dos días de sueldo por trabajador --uno a cargo del empleado y otro del empleador--, con el propósito de recaudar dinero para ayudar a los inundados. Al explicar la "inviabilidad" de la propuesta, técnicos y funcionarios oficiales señalaron: * Para recortar el sueldo de los trabajadores en el sector público bastaría con un decreto de necesidad y urgencia. De hecho ya se vulneraron derechos adquiridos durante la administración menemista cuando se dispusieron rebajas salariales por problemas de "caja" en las cuentas públicas. Sin embargo, en este caso también habría que involucrar al sector privado, lo que legalmente se vuelve prácticamente imposible. * Es verdad que si el aporte finalmente es voluntario, en vez de obligatorio, el trabajador podría manifestar a su empleador la decisión de derivar un día de su sueldo a un fondo solidario. Pero la pregunta del millón que ayer se escuchaba en los pasillos de la Casa Rosada era ¿qué camino recorrerá ese dinero y quién lo administrará? Los funcionarios sostienen que de haber un aporte voluntario, la gente no lo derivaría al Gobierno ni a los gremios, sino a una entidad que le brinde mayor confianza. * Al margen de la discusión sobre la modalidad del aporte --voluntario o compulsivo--, los funcionarios no consideran oportuno la idea de arrancarle un día de trabajo a un trabajador con ingresos por debajo de 300 pesos mensuales. Con todo, Erman González evitó dar ayer una respuesta lapidaria. Y vía telefónica reiteró ante los sindicalistas que elevará el texto a Menem para luego analizar la posibilidad de convocar a una mesa tripartita, con la participación de los empresarios. En ese marco, el jefe de la CGT, Rodolfo Daer, se mostró optimista y hasta se animó a pronosticar que la iniciativa podría compensar un fondo que el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, eliminó del Presupuesto Nacional, y que preveía 250 millones para situaciones de desastre. Sin embargo, entre las propias filas gremiales se reconocía anoche que eran muy pocas las chances de que prospere el proyecto, con el que se buscaba recaudar 200 millones de pesos.
PEDIDO DE INFORMES "¿Por qué luego de dos años de recibido el último crédito sólo se ejecutaron obras por 710.000 dólares --el 0,22 por ciento de los fondos aprobados-- y cuáles fueron las obras realizadas desde 1992 hasta la fecha?" Esa es una de las tantas preguntas de un extenso pedido de informes que la frepasista Nilda Garré presentó en la Cámara de Diputados para que el Poder Ejecutivo precise las razones por las cuales no usó los créditos para inundaciones, como informó Página/12 en sus últimas ediciones. Tras recordar que las inundaciones en el Litoral "revisten un comportamiento cíclico que importa graves consecuencias", Garré solicita que el Gobierno informe si "ha diseñado un plan maestro que contemple diagnósticos, mecanismos de previsión, estrategias de mitigación y remediación del impacto de este fenómeno". Sobre los créditos recibidos para prevenir inundaciones, la diputada del Frepaso pregunta también "si es cierto que la mora en la ejecución obligó al Gobierno a pagar 5,6 millones de dólares en concepto de comisiones de compromiso e intereses punitorios por los fondos no usados". Garré reclamó, además, al Ejecutivo que informe acerca de qué medidas concretas se tomaron para prevenir las inundaciones y por qué "privilegia a los municipios justicialistas y discrimina a los del signo político opositor en lugar de otorgarles un trato igualitario ante la catástrofe".
|
El Gobierno tiene
decidido bajarle el pulgar a la propuesta de la CGT, al considerar "inviable" la
quita salarial como alternativa para obtener