EL JUEZ BAGNASCO IMPUTO A EMILIO MASSERA Y AL TIGRE ACOSTA EN LA CAUSA POR ROBO DE BEBES
Futuro con probabilidad de barrotes

El ex dictador y otros cinco represores deberán concurrir al juzgado el 3 de diciembre. Se los acusa de delitos que tienen penas altas y no excarcelables. Todo indica que quedarán presos tras el interrogatorio. Emilio Massera, acompañado por su lugarteniente Jorge “el Tigre” Acosta. En diciembre los dos deberán pasar por Comodoro Py. “La necesidad de ocultar los crímenes –según el abogado de la causa– convirtió su pacto de sangre en un pacto de silencio.”

UN DEBATE QUE SE VUELVE A ABRIR
¿Hay cosa juzgada?

Por Victoria Ginzberg

¿Los miembros de las Juntas Militares ya fueron juzgados por el delito de sustracción de menores? La citación indagatoria al dictador Emilio Eduardo Massera reabrirá este debate, que comenzó cuando el juez Roberto Marquevich ordenó la detención del también dictador Jorge Rafael Videla. Quien empezó esta polémica judicial fue el ex fiscal Luis Moreno Ocampo, que sorprendió al asegurar que “la sociedad tiene que tragarse ese sapo. (Videla) ya fue juzgado y fue absuelto”. Su ex colega, Julio César Strassera, en cambió afirmó ayer, como en junio, que no hay cosa juzgada: “Mientras los casos no sean los que yo presenté durante el Juicio a las Juntas, no veo que haya problema”.
El argumento de la “cosa juzgada” es uno de los preferidos –junto con la competencia de la Justicia militar frente a la federal– de los abogados de los militares para evitar que sus defendidos vuelvan a la cárcel. Por eso, los miembros de los organismos de derechos humanos se indignaron al escuchar a Moreno Ocampo. Sin embargo, varios juristas afirmaron que el tema es, al menos, digno de discutir. “Es una situación confusa y complicada”, dijo el ex camarista Andrés D`Alessio.
En la sentencia de la llamada causa 13 se excluyeron las apropiaciones de menores del plan criminal elaborado por las Juntas Militares durante la dictadura, que incluía desapariciones, tormentos y homicidios. Para D’Alessio lo que está en discusión es si la Cámara se pronunció o no acerca de estos delitos. “Si no fueron objeto de pronunciamiento en el juicio, entonces los militares no fueron juzgados. Si se consideró que el robo de bebés podría haber sido parte del plan y no se lo incluyó, podría haber cosa juzgada”, dijo el decano de la Facultad de Derecho. D`Alessio planteó el problema pero no se definió: “Es un tema complejo. Yo me pondría a resolverlo si tuviera que dictar sentencia”. Moreno Ocampo opinó que los jueces resolvieron en 1985 que no hubo sistematización en la sustracción de menores y que las pruebas que surgieron después no sirven. Pero tan tajante como Moreno Ocampo fue Strassera: “Mientras los casos por los que sean juzgados no estén dentro de los presentados en el juicio a las juntas, no hay cosa juzgada”.
Los abogados de Videla hicieron su presentación argumentando que su cliente ya fue juzgado poco tiempo después de la detención del dictador. El juez Roberto Marquevich desestimó el recurso que fue apelado y pasó a la Cámara de San Martín. Como el caso está actualmente en manos del juez Adolfo Bagnasco, es la Cámara Federal porteña, que todavía no se ha expedido, la que debe decidir sobre este asunto. Massera es el único de los citados ayer que puede apelar a este argumento. No así los demás imputados, que se libraron de su condena por la ley de Obediencia Debida, que excluye la apropiación de menores de sus beneficios.

Un “verdugo bueno” con amigos en el Gobierno

Por Luis Bruschtein

La relación de Massera con el poder es una senda tortuosa, llena de paradojas, que comienza antes del golpe de 1976 y no se sabe cuándo termina; es un camino paralelo entre su ascenso en una fuerza tradicionalmente gorila como la Armada y los altibajos y recovecos del peronismo. Su nombre resonó hace poco con el suicidio del traficante de armas y oficial retirado de la marina Horacio Estrada. Y también está asociado al del principal estratega de la relación oficial con el Vaticano, el embajador Esteban Caselli. Y vuelve a aparecer con la reciente designación del capitán de corbeta (R) Julio Comadira, su ex auditor, como representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. Esa senda se ha cruzado una y otra vez con el gobierno de Carlos Menem, se han superpuesto y se siguen rozando como amistades inconfesables aunque evidentes. Nunca nadie la explicó ni la disculpó. Simplemente quedará para la historia como otro detalle poco edificante de la era menemista.
A los masseristas les gusta hablar del peronismo como quien se jacta por la seducción de una mujer. Esa mitología recuerda que Massera fue encarcelado por el golpe del ‘55. Según esa historia, el ex dictador se desempeñaba como secretario del almirante Olivieri, secretario de Marina. Dicen que Perón lo saludaba siempre y hasta agregan algún diálogo chistoso.
Lo cierto es que Perón lo puso al frente de la Armada, pocos meses después de asumir, en diciembre de 1973. Los diarios de aquella época publicaron que Perón quería interlocutores claros en cada una de las Fuerzas, preguntó quién era el más representativo de la Armada, la fuerza que más problemas planteaba con el peronismo y en cuyo seno no tenía prácticamente ningún hombre propio, y así surgió el nombre de Massera. Las anécdotas del masserismo en este punto exaltan esa designación casi como el reconocimiento a una futura herencia política.
Como había tejido desde antes su ascenso en la Armada, donde los demás miembros de su promoción lo admiraban y le eran totalmente sumisos, Massera, ya como conspicuo integrante de la Logia P-2 en Argentina, sigue su camino hacia un poder al que siempre se consideró predestinado. Cuando se produjo el golpe de 1976, logró presionar al Ejército para que la ex presidenta Isabel Martínez de Perón fuera recluida en una cárcel naval. Tenía a los sindicalistas y algunos políticos de la cúpula justicialista presos en el barco “33 Orientales” y diseñó una estrategia de recuperación de guerrilleros montoneros en el campo clandestino de la ESMA, al mismo tiempo que tiraba zancadillas a Jorge Videla. La saña represiva de la Armada era otra manifestación de su disputa por el poder con el Ejército.
Los masseristas aseguran que el ex almirante salvó la vida de Lorenzo Miguel cuando estaba a punto de ser asesinado por el Ejército. Y cuentan los favores que le hizo a Isabel, como llevarle una alfombra para que no sufra el frío. Resulta extraño escuchar una versión tan ingenua del “verdugo bueno”. Porque en esos relatos Massera es el verdugo bueno del peronismo, por lo que el peronismo estaría en deuda con él.
El verdugo es el verdugo. Otra historia afirma que cuando Carlos Menem estuvo en prisión ambulatoria en la “quinta sección” que tenía cabecera en Mar del Plata, en 1979, Massera le ofreció su protección frente al “verdugo malo”, que era el Ejército. En aquella época, Carlos Menem hizo amistad con el abogado Carlos Cañón, que era propietario del diario La Capital.
Ingenua o no, alguien se creyó la historia del “verdugo bueno” porque Carlos Cañón, que había sido apoderado del Partido para la Democracia Social que había intentado formar Massera, encabezó la Comisión de Defensa del menemismo y fue el primer aspirante a dirigir la SIDE cuando Menem ganó las elecciones. A partir de allí, el masserismo siempre estuvo relacionado con el gobierno menemista. El apoderado de Massera en Córdoba, el capitán Carlos Aurelio “Za-Za” Martínez, fue designado director de Migraciones y fue quien autorizó la residencia en Argentina de Monzer Al Kassar, uno de los más importantes traficantes de armas del mundo. El vicealmirante Juan Carlos Anchezar, ex jefe del Centro Piloto de la ESMA en París, fue designado a instancias suyas como segundo jefe de la SIDE y tanto ese organismo como la Secretaría de Inteligencia y Seguridad del Ministerio del Interior se convirtieron en fuente de trabajo para esos supuestos “verdugos buenos” del peronismo. La relevancia que siguen teniendo en el gobierno los amigos de Massera, como Caselli o Comadira y otros, permitiría suponer que ese sendero tortuoso que es la relación del ex dictador con el poder y el peronismo, o, como prefieren contarlo los masseristas: esa especie de historia de seducción de una mujer, aún no ha acabado.

SUS VECINOS CUENTAN COMO VIVE EL EX DICTADOR
“El hombre le escapa a la gente”

Por L.V.

“El hombre le escapa a la gente; está siempre con custodia y en el auto con vidrios polarizados. Y no tiene vigilantes comunes, como los de Zulemita.” En la cuadra de la avenida Libertador al 2400, donde vive Emilio Massera, los empleados de la estación de servicio son especialistas en reconocer guardaespaldas. “Están los de Zulema, los de Zulemita, los de Gostanian... los ubicamos a todos. Los de Massera son los más raros, tienen una parada distinta, otra cara. Es clavado que son de la Marina”, apuestan junto a los surtidores de combustible. En el barrio los vecinos guardan silencio, los porteros de su edificio cumplen la orden de decir que “el señor nunca sale” y los empleados de los comercios piden reserva de nombre, pero no ocultan su repudio por el dictador jubilado. “Tendría que estar preso”, dice uno; “tendría que estar muerto”, lo retruca otro de inmediato.
Se cuenta que Massera usa el ascensor de servicio cuando sale, para evitar que lo reconozcan desde la calle. “Una vez lo vi en la vereda, solo –dice Jorge, encargado de un edificio cercano–. Fue hace más de un año. Un hombre joven que pasaba, o que por ahí lo estaba esperando, lo reconoció, y comenzó a insultarlo. Terminó gritándole de todo; Massera bajó la cabeza y se metió en un auto.” Por eso –dicen– no acompaña a su mujer en sus caminatas. Massera está casado con Delia Esther Vieyra, con quien tuvo dos hijos: Eduardo Enrique y Emilio Esteban; el dictador jubilado repite que su único ingreso actual se lo debe a ella: una pensión de 1700 pesos mensuales. Su nivel de vida –con chofer, guardaespaldas y servicio doméstico incluido– lo desmienten.
La última aparición pública del ex almirante terminó mal: fue a cenar a un restaurante de Palermo y un periodista lo reconoció. La mayoría de los comensales se retiraron para repudiar su presencia. Massera los calificó de “miserables” e “integrantes de una izquierda loca que sigue provocando la división del país”. Sus viejos compañeros de armas le organizaron un asado de desagravio en el Centro Naval de Vicente López, uno de los pocos lugares a los que Massera puede ir sin temor a ser abucheado. Los otros son su quinta de General Pacheco o la de su hijo Eduardo en Tortuguitas, donde se refugia los fines de semana.

Una maternidad para el robo de bebés en la ESMA

Por Lila Pastoriza

Junto con Campo de Mayo, la Escuela de Mecánica de la Armada fue un centro de exterminio de detenidos y de nacimiento/apropiación de los hijos de los secuestrados. No sólo la muerte respondió a un plan sistemático, implementado a través de eslabones cada vez más mecanizados y anónimos. También las vidas a alumbrar estuvieron pautadas: allí las embarazadas sobrevivían hasta parir hijos a los que se les robaría su identidad del mismo modo que ellos eran arrebatados a sus madres. Tal como sucedía con los prisioneros a ser “trasladados”, al menos desde inicios de 1977, otros grupos represivos enviaban sus detenidas embarazadas a la ESMA, convertida en “la Sardá” de la que se jactara el capitán Chamorro, “delfín” de Massera y señor de ese submundo. Cada vez con mayor precisión, el derrotero a seguir por las embarazadas se hacía tan previsible como se afianzaba el engranaje parto-nacimiento-asesinato-apropiación.
De acuerdo a los testimonios que varias sobrevivientes de la ESMA prestaron ante el juez Bagnasco, de las 17 prisioneras embarazadas que recuerdan entre comienzos de 1977 y los primeros meses del ‘78, sólo una sobrevivió y no más de tres chicos fueron entregados a sus familiares. Dos de ellos eran parientes de oficiales de las fuerzas armadas y otro nació en momentos de la disolución del Grupo de Tareas. Un cuarto, Lautaro Hueravillo, fue abandonado en la entrada de un orfelinato cuando los marinos descubrieron que su mamá le había hecho un marca en la oreja para que pudiera ser reconocido. Dieciséis prisioneras fueron asesinadas –15 después del parto y una luego de abortar– y doce bebés fueron apropiados por represores que sustituyeron su identidad. Las cifras no son un ejercicio morboso: corroboran que existió una metodología, una forma de actuar reiterada y persistente.
La instrumentación de esta política reconoció en la ESMA mecanismos que con el paso del tiempo se fueron “aceitando”, aunque suene atroz. La embarazada, una vez capturada, pasaba la etapa de interrogatorio como cualquier otro prisionero. Podía ser brutalmente torturada o no, según el criterio de cada grupo represivo. A Ana Castro, una detenida en La Perla, Córdoba, que llevaron a parir a la ESMA le habían destrozado los pechos. La primera diferencia venía luego: mientras el marido o los compañeros de detención eran “trasladados” al poco tiempo, a estas prisioneras se las mantenía con vida. Encadenadas, con grilletes en los pies y sometidas a la ceguera e inmovilidad de la “capucha”, vivían. Tenían que vivir. Hacia mediados de 1977 en la ESMA se habilitó el “cuarto de las embarazadas” donde se las instalaba días antes del parto y se las liberaba de ataduras. Al principio los alumbramientos eran en la “enfermería” del subsuelo, próxima a las celdas de tortura. Luego se efectuaron en el mismo cuarto, siempre con la asistencia de los médicos asignados a esa tarea. Entre los represores había tareas y funciones específicas. El parto y el cuidado del niño a cargo de los médicos, la relación con las embarazadas en manos del prefecto Héctor Febres. Este les traía el ajuar antes del nacimiento, les hacía escribir una carta para la familia que nunca entregaría, las separaba del bebé días después del parto. Uno de los jefes de guardias (por lo general el mismo) se llevaba a los chicos. Luego, al parecer, cada grupo se hacía cargo de “sus” prisioneras (y probablemente, también de la entrega de los bebés). Según relatan las detenidas que las confortaban durante el parto (en especial Sara Solarz de Osatinsky), muchas presentían su final y otras no. Tal como ocurría con el resto de los prisioneros ante la dimensión de lo que allí ocurría.
Gran parte de las embarazadas que parían en la ESMA eran prisioneras del GT3, el grupo “dueño de casa” que hasta fines de 1978 fue comandado por el capitán Jorge “Tigre” Acosta (aunque en los papeles el jefe era Jorge Vildoza, hoy prófugo por haberse apropiado del hijo de la prisionera Cecilia Viñas y, al parecer, también de unos cuantos miles de dólares). Pero no eran las únicas. Allí llevaban sus detenidas embarazadas otros grupos represivos. Los de la Marina y algunos con los cuales habíarelaciones y coincidencias en la interna represiva, que no siempre coincidía con los límites de cada arma. Había prisioneras capturadas por la Marina en y otras que provenían de algún sector del Tercer Cuerpo de Ejército que comandaba el general Luciano B. Menéndez. Estaban las capturadas por grupos policiales y varias detenidas por la Fuerza Aérea. Hubo una embarazada, quizá la más joven, Alicia Alfonsín de Cabandie, de 17 años que era prisionera de El Banco, un centro clandestino que por entonces comandaba el mayor Minicucci, asiduo concurrente a la ESMA. En muchos casos, los grupos que usaban la ESMA como centro de nacimientos y apropiación de chicos, eran los mismos que la utilizaban para “trasladar” a sus prisioneros. La Escuela de Mecánica de la Armada, un denominado “lugar de reunión de detenidos”, fue eje fundamental para sistematizar la decisión sobre la vida y la muerte.

GRACIELA DALEO, SECUESTRADA EN LA ESMA
“Es una oportunidad”

Fue secuestrada por un grupo de tareas y estuvo un año y medio en la ESMA. La torturaron, le pusieron grilletes. Vio al asesino Massera. La militante que no aceptó el indulto habló con Página/12.

Por Fernando Cibeira

Graciela Daleo fue secuestrada por un grupo de tareas de la ESMA cuando iba a tomar el subte en la estación Acoyte en octubre del ‘77. A partir de ahí conoció el horror. Fue casi un año y medio en el que fue torturada, vivió encapuchada y arrastrando grilletes, hasta que pasó a integrar la mano de obra esclava que utilizaba el ex almirante Emilio Massera para dar vuelo a sus delirantes sueños de político. Daleo no olvidó ni perdonó. Ya en democracia, volvió a quedar presa por no aceptar el indulto del presidente Carlos Menem, por considerar que equipara a víctimas y victimarios. Luego se dedicó a testimoniar contra sus captores. Su declaración fue una de las claves en el juicio a los ex comandantes. Reiteró su testimonio varias veces más, la última hace dos meses en la misma causa en la que el juez Adolfo Bagnasco imputó ayer a los ex represores. Hoy integra la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos y, aunque con mucha cautela, se muestra conforme con el paso dado ayer por la Justicia.
–¿Cómo toma la decisión de Bagnasco?
–Ya era hora. Todo lo que conduzca a que por fin haya justicia es positivo. Es asombroso que estemos en la Argentina de 1998 y estos torturadores anden libres. Pero bueno, bienvenido sea. Hay que aclarar que recién es una citación a indagatoria. Confío en que las consecuencias no sean una nueva burla al pueblo argentino y que estos tipos terminen presos.
–¿De alguna forma la hace sentir mejor?
–La posibilidad de que vayan presos sí. Pero esto no es una reivindicación individual. Los argentinos no pueden convivir con asesinos, torturadores y apropiadores de niños como si fuera algo normal.
–¿Le parece que llegó el momento histórico en que los represores empiezan a pagar sus culpas?
–Para mí el momento histórico es todo el tiempo, tiene que ver con la necesidad de justicia. Si en este momento existe la oportunidad, pese a todo lo que hizo el poder político por su impunidad, bienvenida. Pero estoy convencida de que las horas no llegan, sino que las construyen los pueblos. La Argentina no tiene un futuro posible más justo si no hay justicia con lo que sucedió en la dictadura.
–¿Qué declaró hace dos meses cuando se presentó en el juzgado de Bagnasco?
–Fue una declaración de cinco horas en mi condición de secuestrada en la ESMA durante casi un año y medio. Hice una descripción de la jefatura de mandos durante la época en que estuve. Por aquel tiempo, el director de la ESMA era Chamorro, la jefatura del grupo de tareas la tenía el capitán de navío Jorge Vildoza, la jefatura del grupo de tareas se dividía en tres secciones, una a cargo del asesino Jorge Eduardo Acosta. En total, la lista de represores identificados de la ESMA es de 60. Hicimos la reconstrucción en base a los testimonios de ex detenidos.
–¿Todavía hay información que se pueda agregar a estas causas?
–En este país no falta información de quiénes eran los torturadores. No es justamente por falta de datos que los asesinos están en libertad. En esta última declaración me detuve especialmente en los casos de las compañeras embarazadas y de la apropiación de niños, que es una de las aberraciones más grande de la dictadura. Secuestrar a una mujer embarazada, esperar que nazca su hijo para después quitárselo y matar a la mujer mostró el extremo más repugnante al que podían llegar los asesinos. Además, reveló la voluntad de los represores de perpetuarse, de dejar una siembra. Ellos explicaban que los apropiaban para que no fueran criados en la misma ideología de sus padres.
–¿No resulta paradójico que sean los jueces de Menem quienes terminen condenando a los represores?
–Si hay jueces que proceden así no quiere decir que el menemismo haya cambiado de justicia, está claro que no la cambió. Si hay jueces que están llevando esta causa es porque hay organismos a nivel nacional einternacional que levantan esta lucha, no de los partidos políticos, que no nos apoyaron. Bagnasco abrió la causa porque se presentó un abogado de seis Abuelas de Plaza de Mayo. Y no me saco el sombrero ante el juez porque los represores todavía están en libertad.
–¿No se sintieron apoyados por los partidos políticos?
–Basta pensar lo que fue el debate por la nulidad de la Obediencia Debida y Punto Final. Los principales partidos políticos entraron en una pelea interna y al final sólo votaron la derogación de las leyes.
–¿Qué es lo que más recuerda de la ESMA?
–La ferocidad y la impunidad de los torturadores. Y lo otro, que muchas veces se olvida, fue la heroica resistencia de los cientos de compañeros que “conmorimos” ahí adentro.
–¿Llegó a verlo a Massera durante su detención?
–Sí, lo vi en dos oportunidades. La primera, tres días antes de la Nochebuena del ‘77, cuando la plana mayor de la ESMA nos fue a desear una “feliz Navidad”. Y, después, cuando nos fue a arengar el 18 de setiembre del ‘78. Ese día pasaba a retiro y se hacía cargo de la comandancia de la Armada. Después nos llevaron a la planta baja, ahí nos volvió a arengar y nos explicó la justicia de la lucha que había llevado. También condecoró a los represores. Cuando se fue ellos nos mostraron las medallas. Eran por el “mérito en combate” o al “honor militar”, esos títulos que ponen los militares. Pero en realidad los premiaban por torturarnos.

PRINCIPAL