Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


LOS 12 GREMIOS PORTEÑOS LO DECIDIERON PARA RECHAZAR EL PRESUPUESTO
Un paro docente para De la Rúa

El 24 de noviembre, apenas cinco días antes de la interna aliancista, paran los maestros de Capital, con marcha a la Legislatura.

La relación del Gobierno porteño con los docentes empezó a resquebrajarse a principios de año.
Entonces, pararon en rechazo a criterios “discriminatorios” de aumento sólo para el nivel primario.

na08fo01.jpg (10623 bytes)

Por Nora Veiras

t.gif (67 bytes) Mientras se calienta el clima de la interna entre radicales y frepasistas en la Ciudad de Buenos Aires, los hombres de Fernando de la Rúa recibieron como un baldazo de agua fría el anuncio de un paro docente para el martes 24 de noviembre, apenas cinco días antes de la votación que definirá si él o Graciela Fernández Meijide encabezará la fórmula presidencial de la Alianza. Los doce gremios docentes porteños decidieron anoche convocar a una huelga con movilización frente a la Legislatura. La causa desencadenante de la protesta es el rechazo al presupuesto educativo enviado por el gobierno de Fernando de la Rúa a la Legislatura. La presidente del bloque radical, Gabriela González Gass, atribuyó el plan de lucha a “motivaciones políticas, fuertemente orientadas por la campaña”.
El secretario general de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), Francisco “Tito” Nenna, explicó que el presupuesto elevado a la Legislatura “no contempla ni el blanqueo de los sueldos ni la posibilidad de incrementos a las que se comprometieron las autoridades a principio de año”. La Mesa de Unidad de Acción Gremial también señaló que, “si bien el presupuesto para 1999 aumenta en 26 millones de pesos, ese incremento no es tal porque en relación al total del gasto hay una disminución de 1,18 por ciento, lo cual equivale a 38 millones de dólares menos”.
La relación del gobierno porteño con los sindicatos docentes empezó a resquebrajarse a principios de año cuando, en un hecho inédito en la historia gremial, maestros y profesores realizaron un paro masivo en rechazo a los criterios “discriminatorios” de aumento salarial que sólo contemplaba al nivel primario y modificaba por decreto las relaciones laborales. Después de una tensa negociación, De la Rúa derogó el aumento y acordó una recomposición de 20 y 40 pesos para todos los niveles. Con ese acuerdo se reanudó el diálogo, pero el envío del presupuesto volvió a potenciar el conflicto.
Nenna señaló que “en momentos en que se está tratando la Ley de Educación de la Ciudad que implicará la apertura de nuevos servicios, el presupuesto tendría que aumentar significativamente y, en realidad, en los porcentajes asignados para inicial, media y adultos disminuye”. El dirigente que lidera el gremio de base de la Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera) cuestionó también los criterios por los cuales se están incorporando nuevos docentes. “Para llevar adelante los proyectos en las Zonas de Acción Prioritaria (ZAP), que se desarrollan en los distritos más pobres, el Gobierno está contratando a docentes en lugar de respetar los listados de las Juntas de Clasificación y designar personal suplente como debe ser respetando el Estatuto Docente. Nos preocupa, además, que el año próximo se extienda el proyecto con los mismos mecanismos de contratación”.
Desde la Legislatura, González Gass criticó el plan de lucha porque “el viernes pasado, recibimos en el bloque radical a todos los gremios y les manifestamos nuestra voluntad en el marco de la Alianza para encontrar un mecanismo de solución”. La diputada deslizó que la afinidad entre la Ctera y el Frepaso está tallando en la decisión. Nenna, en cambio, remarcó que “a partir de ahora empieza un proceso electoral que se extenderá a lo largo de todo el año próximo. Nosotros no somos como la CGT que porque es menemista no hace paros. Nosotros nos sentamos a negociar durante todo el año y de pronto mandan el proyecto de presupuesto sin consensuar nada”.

 

Un debate por dinero

La discusión sobre el financiamiento educativo volvió al punto de partida: mientras en el Congreso siguen sin ponerse de acuerdo, la ministra de Educación, Susana Decibe, piloteó una reunión con los gobernadores peronistas y anunció que el martes próximo se realizará un encuentro de todos los mandatarios provinciales y el jefe de Gobierno porteño, Fernando de la Rúa, para buscar una solución consensuada.
En los últimos días, Decibe empezó a criticar a las provincias que a pesar de recibir 200 millones de pesos más por recursos coparticipables “no están dispuestas a invertir en los salarios docentes”. Este planteo muestra un punto de coincidencia con Roque Fernández, quien desde un principio se resistió a la creación de un fondo de financiamiento argumentando que los sueldos docentes no son una responsabilidad de las provincias.
La oposición de Fernández a garantizar con recursos del Tesoro Nacional el fondo de 700 millones de pesos necesarios para incrementar los sueldos, en caso de que la recaudación por el impuesto sobre autos, aeronaves y embarcaciones no alcanzara el nivel esperado, hizo naufragar el consenso entre oficialistas y opositores en el Congreso. Anteanoche, el oficialismo presentó como alternativa el incremento de una alícuota sobre los combustibles. Sin embargo, todavía no hay acuerdo tampoco sobre la viabilidad de esa iniciativa que incidiría sobre las ganancias de las empresas petroleras.

 


 

NUEVO GRUPO COMBATIVO EN JUJUY
La multisectorial del Perro

t.gif (862 bytes) “La lucha de los trabajadores jujeños no es sólo por el salario, como dice el ministro Corach. Acá luchamos por sobrevivir y, si no hay una respuesta del gobierno habrá un estallido social mayor”, aseguró a Página/12 Carlos “Perro” Santillán, luego de dos días de continuas protestas y mientras el Parlamento local decidía finalmente iniciar el juicio político al gobernador menemista, Carlos Ferraro.
Para el dirigente clasista, el panorama político y social de la provincia norteña es más que incierto. “Una alternativa es que el gobernador Carlos Ferraro se vaya. Pero no a su casa sino a la cárcel porque es un funcionario corrupto y porque lo único que hizo fue apretar cada vez más a los que menos tienen”, indicó el dirigente desde el Sindicato de Empleados y Obreros Municipales.
Santillán descree en el resultado del juicio político porque “tanto la Alianza como el oficialismo responden a los grandes monopolios tabacaleros y azucareros que les financian las campañas”, y agregó que “cómo el pueblo puede creer que el juicio tenga un resultado positivo si esta gente, que cobra 6000 pesos por mes, no se preocupa por la suerte de los trabajadores que tiene un salario promedio de 250 pesos”.
Por otra parte, el “Perro” anunció la formación de una multisectorial donde participan trabajadores, profesionales, comerciantes y pequeños y medianos productores, que se reunirá el lunes para coordinar una nueva marcha de protesta que se realizará la semana próxima.

 

PRINCIPAL