Por Pedro Lipcovich

El jefe y el subjefe de Seguridad de la Policía de Mar del Plata participaron en la reunión donde los fiscales solicitaron “inmovilizar” a Gustavo “Gallo” Fernández –principal sospechoso por el asesinato de Natalia Melmann, en Miramar–, quien sin embargo escapó y sigue prófugo. El dato –que confió a este diario una alta fuente judicial marplatense– extiende hacia arriba la discusión de las responsabilidades por la fuga del sospechoso y es coherente con la versión –adelantada el sábado por Página/12– de que se trataba de un informante policial, y con las críticas a esa repartición por su tardanza en encontrar el cadáver de la joven. Por otra parte, el abogado de la familia Melmann efectuará hoy una presentación “por contradicciones en las declaraciones de testigos: no será de extrañar si hay otros involucrados, en falso testimonio, encubrimiento o en el asesinato en sí”.
El jueves pasado, a las 7.45, un chico de 10 años descubrió el cuerpo de Natalia Melmann en el Vivero Dunícola, una zona de difícil acceso, pero que ya había sido rastrillada por la policía. La joven, de 15 años, había desaparecido en la madrugada del domingo anterior y el cadáver se hallaba en estado de descomposición; el padre la identificó por la ropa. Ante el hallazgo, los fiscales Marcos Pagella y Fabián Belén convocaron a las autoridades policiales a una reunión de trabajo, que se efectuó poco después del mediodía. Estuvieron presentes el jefe departamental Mar del Plata de la División Seguridad, comisario mayor Ricardo Adrián Triches, y el subjefe de la misma división, comisario mayor Ricardo Oscar Bogoliuk. (La Policía Bonaerense se estructura para cada región en dos ramas paralelas: Seguridad e Investigaciones.)
En esa reunión, “la fiscalía dispuso mantener localizadas a varias personas” en la posibilidad de “verificar o ampliar sus declaraciones testimoniales”. En el caso de Gustavo “el Gallo” Fernández en especial, “los fiscales anticiparon que iban a pedir al juez la orden de detención y le pidieron a la policía que lo mantuviera inmovilizado”, dijo a este diario una fuente que participó en la reunión. La “inmovilización” requerida consistía en “tenerlo localizado, permanentemente vigilado y, si resultaba necesario, conducirlo a una dependencia policial: era tan simple como eso”, según la fuente.
Preguntas: ¿por qué Fernández era sospechoso?; ¿por qué no fue detenido antes?, y ¿por qué los fiscales no pidieron directamente su detención, en aquella reunión de trabajo? Página/12 examinó estas cuestiones con el fiscal Marcos Pagella. El Gallo era el principal sospechoso porque había sido visto junto a Natalia en la noche de su desaparición y porque, cuando concurrió a prestar declaración como testigo, se advertían rasguños en su cara. Respecto de lo primero, el ex novio de la joven, un menor llamado Maximiliano, “recién en su tercera declaración testimonial mencionó a Fernández: en su primera declaración no lo mencionó y en la segunda no dijo su nombre”, explicó Pagella. En cuanto al rasguño en la cara, “yo le pregunté por qué lo tenía y él contestó que había sido porque el sábado, en el boliche donde había estado, le habían arrojado un vaso de cerveza en una pelea: cuando verificamos sus manifestaciones, constatamos que no ha había habido ninguna pelea y que los vasos eran plásticos, no pudieron haberle causado esa lesión”, señaló el fiscal.
En todo caso, “para presentar al juez el pedido de orden de detención había que esperar la autopsia del cadáver encontrado, para acreditar su identidad y la causa de su muerte”, explicó Pagella. La autopsia se efectuó esa misma tarde: la identificación la estableció un perito odontólogo, mediante la ficha odontológica de la víctima; se constató que había sido asesinada. Entretanto, los fiscales habían redactado la orden de arresto de Gustavo “el Gallo” Fernández, que tuvo fuerza legal antes de las 22 horas de ese mismo día. “A las 2 de la tarde, un jefe policial les dijo a los fiscales que tenían localizado al sospechoso. Lo único quetenían que hacer era mantenerlo inmovilizado hasta las 10 de la noche”, destacó la fuente judicial. La misma fuente comentó las versiones de que Fernández era un buchón o informante de la Policía Bonaerense como “verosímiles, por lo menos hasta ahora”.
Este diario se comunicó ayer con la División Seguridad Mar del Plata de la Policía Bonaerense, pero no pudo localizar a sus jefes.
Por otra parte, Andrés Barbieri, abogado de la familia Melmann, anunció ayer que “mañana (por hoy) vamos a hacer una presentación judicial porque encontramos contradicciones en las declaraciones de algunos testigos. Hay personas que en sus primeras declaraciones se mostraron reticentes y después, al ampliarlas, se contradijeron. Esto va a ameritar la solicitud de investigación a estos testigos”. Según Barbieri, “no va a ser de extrañar que aparezcan otras personas involucradas, tanto en el asesinato en sí como en delitos de falso testimonio o encubrimiento”.
El fiscal Pagella, ante la pregunta sobre la posibilidad de que hayan intervenido más personas en el crimen o en el ocultamiento del cadáver, respondió que “no voy a hablar hasta tener los resultados periciales que establezcan si murió en el lugar donde apareció o fue trasladada”. Estos resultados se prevén para esta semana. Además, la fiscalía dispuso una custodia preventiva en la casa de una de las personas que declararon como testigos, quien había recibido una amenaza telefónica.
Ayer, por orden de los fiscales, se efectuaron siete nuevos allanamientos en Miramar en busca de Fernández, quien tiene orden de captura nacional e internacional.

PRINCIPAL