Por Diego Schurman

Néstor Kirchner denunció un “pacto entre menemistas, aliancistas y dirigentes del propio Gobierno” para suspender los comicios del 3 de marzo. El gobernador de Santa Cruz puso al descubierto una sospecha que a esta altura comparten todos los candidatos presidenciales del PJ, desde José Manuel de la Sota hasta Carlos Ruckauf, pasando por Carlos Reutemann. Por distintas razones, a cada uno de los sectores puestos en la mira les conviene que el presidente Adolfo Rodríguez Saá se mantenga al frente del país hasta el 2003.
“Acá están operando fuertemente para que haya un presidente débil y así después poder borrarlo de un plumazo. Por eso no quieren que surja un presidente fuerte, legitimado por el voto de la gente. Por eso le digo a la gente que no guarden las cacerolas”, alertó Kirchner ante Página/12.
La reacción airada del gobernador de Santa Cruz se produjo el mismo día en que se conocieron tres presentaciones judiciales contra la realización de los comicios, entre ellos la del abogado Ricardo Monner Sanz (ver aparte).
Kirchner recordó que la mayoría de los representantes de la Asamblea Legislativa expresó su voluntad de consagrar a un nuevo presidente a través de las urnas. Y que Rodríguez Saá se encuentra dentro de esta mayoría.
–¿Pero si la Justicia decide suspender la elección?
–El Presidente debería saldarlo convocando a elecciones anticipadas –señaló.
Las sospechas del santacruceño y uno de los candidatos a presidente del justicialismo se asientan sobre lo siguientes argumentos.
Sobre el menemismo: asegura que la permanencia de Rodríguez Saá en el cargo es una suerte de pulmotor para Carlos Menem, ya que le permite mantenerse vivo políticamente. El ex presidente pugnó para que el misionero Ramón Puerta se hiciera cargo de la transición hasta el 2003. Y hasta lo admitió a través de un documento firmado por el Consejo Nacional Justicialista. Al no lograrlo, ahora estaría trabajando en ese mismo sentido pero con Rodríguez Saá. Ambos se encontrarán hoy en al Casa Rosada.
Sobre la Alianza: el radicalismo se opuso en la Asamblea Legislativa a que se realicen elecciones en el 2002. Es previsible: después de la salida anticipada de Fernando de la Rúa imaginan el peor resultado electoral de su historia. Unos 20 meses más de gracia le permitiría reacomodamientos internos y renovación de figuras como para evitar que el golpe sea tan duro. Raúl Alfonsín trabaja directamente contra el sistema de ley de lemas.
Sobre hombres del Gobierno: es ostensible cómo en la Casa Rosada imaginan la prolongación del mandato de Rodríguez Saá. Anteayer desnudaron su sueño a través de un comunicado simulado detrás del sello de una agrupación puntana. Kirchner no hizo nombres. Pero en su entorno lo sugieren: uno es el ministro de Trabajo, Oraldo Britos, quien estaría evaluando impulsar la suspensión de los comicios (ver asimismo página 8). El otro es el menemista Hugo Franco, encargado de los Asuntos Militares del Gobierno. Franco mantiene línea directa con Guillermo López, uno de los ministros de la Corte Suprema. Nadie descarta que el máximo tribunal, el mismo que resolvió la liberación de Menem, sea el que termine decidiendo sobre el tema.
Si bien es el primero en hacer una denuncia pública, Kirchner no es el único que abre sospechas sobre las movidas anti-elección. Ruckauf no lo manifiesta –”yo no hablo de políticas ni de elecciones” insistió ayer ante la consulta de Página/12– pero sí en su entorno. “Sin dudas al menemismo y al radicalismo le conviene patear todo.”
–También dicen que Ruckauf podría preferir que no haya elecciones porque si no en el 2003 estaría inhabilitado para ser reelecto. De hecho, todavía no se lanzó –reflexionó este diario ante un vocero de La Plata.
–Ruckauf quiere ser presidente, aunque sea por 20 meses. Es mentira que quiere patear todo. Si un tipo se presenta y cumple con la Constitución, aunque sea por 20 meses, pasa a la historia.
Por José Manuel de la Sota habló el diputado cordobés Carlos Alessandri. “El gobernador, y todo el delasotismo, nos oponemos a todo aquello que no esté firmado y acordado. Acá se acordó elecciones para el 3 de marzo y eso no se puede borrar. Ningún gobierno puede llegar a la legitimidad popular a través de decretos. Lo tiene que hacer con los votos”, señaló.
Pero el legislador no se quedó allí sino que fue aún más duro. “Acá no queremos cambiar ni la Constitución ni la ley electoral. Pero estamos ante una situación excepcional, donde nos tiraron el gobierno en la cara, donde hubo 28 muertos. Por eso interpretamos que es de tal gravedad la situación del país que a cualquiera que asuma una representatividad sin la legitimidad del pueblo le puede pasar lo que sucedió con Turquía y Ecuador.”
El temor a que Rodríguez Saá quede estacado en el sillón de Rivadavia hasta el 2003 también se trasladó a Santa Fe. Reutemann, otro de los posibles candidatos, no habló en público del tema. Y a pesar de que originalmente pugnaba para que las elecciones se convocaran recién para el 2003, sus íntimos lo escucharon reflexionar en voz baja sobre lo que piensa del flamante presidente:
–Este es Chávez, nos acostó a todos.

PLANTEO PARA QUE NO HAYA COMICIOS
Que decida la Justicia

El abogado Ricardo Monner Sans pidió ayer ante la Justicia que el mandato del nuevo presidente, Adolfo Rodríguez Saá, dure hasta el 10 de diciembre de 2003, es decir hasta la finalización del período constitucional que dejó inconcluso el renunciante Fernando de la Rúa.
Además, solicitó que “cese toda disposición que haya creído poder consagrar lo que comúnmente se conoce como ley de lemas” como sistema de elección previsto para los comicios convocados para el 3 de marzo de 2002.
La presentación quedó radicada ante el juez en lo contencioso administrativo Guillermo Rossi. Para Monner Sans, “el actual presidente tiene mandato vigente hasta diciembre de 2003”, ya que “completa las vacancias gestadas primero por Carlos Alvarez y luego por la declinación de Fernando de la Rúa”. El abogado basó su presentación en la vigencia de la Ley de Acefalía dictada durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón, la número 20.972, que “no pudo ser reformada indirectamente por la Asamblea Legislativa acotando el mandato del electo”.
“Sin trámite modificatorio de la ley de acefalía vigente, la Asamblea no pudo ‘decretar’ que el mandato estuviere acotado a un lapso menor que el vigente para Fernando De la Rúa”, sostuvo. Además, criticó la voluntad de usar el sistema de ley de lemas dispuesta pues –sostuvo– “permite a un candidato irrepresentativo, por su escaso número de votos, acceder al Poder Ejecutivo”. El abogado realizó un cálculo hipotético de probabilidades electorales, tras el cual concluyó que “entre las dos fórmulas del partido que obtuvo menos votos” se definiría al próximo presidente argentino, “en infracción al principio de soberanía popular y al principio representativo al que alude el artículo tercero de la Constitución nacional”.

PRINCIPAL