El cuarto amparo en lo que va desde que el Ejecutivo de la ciudad dispuso el incremento fue presentado por los dirigentes del PO Marcelo Ramal y Néstor Pitrola, quien sostuvo a DyN que "el punto dos del acta de traspaso del subte (desde Nación a Ciudad) establece que el gobierno porteño puede aprobar el aumento (...), pero ningún acta puede pasar por encima la Constitución de la ciudad que obliga a hacer una audiencia pública".

Por su parte, la fiscal Di Iorio se pronunció a favor de habilitar la feria de verano y declaró la competencia del fuero contencioso, administrativo y tributario para tratar los amparos presentados por asociaciones de consumidores y legisladores porteños, que reclaman que se suspensa el incremento y que se llame a audiencia pública para tratarlo. Consideró que la jurisprudencia permite la habilitación de la feria cuando están en juego reclamos que afectan derechos ciudadanos, además de que el servicio de justicia no puede paralizarse por el receso de verano.

Los tres primeros amparos fueron presentados por ONG Ciudadanos Libres; las entidades Consumidores Libres, Defensa de Usuarios y Consumidores (Deuco), Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), Asociación Coordinadora de Usuarios Consumidores y Contribuyentes (ACUCC), los legisladores Aníbal Ibarra, Delia Bisutti, María Elena Naddeo, Susana Rinaldi y Edgardo Form y el ex legislador Eduardo Epszteyn; y el legislador porteño Alejandro Bodart y la ex diputada Vilma Ripoll. Los planteos reclaman que se deje sin efecto el aumento de tarifas, que comenzó a regir el viernes pasado, y se llame a una audiencia pública para debatir el incremento.