Imprimir|Regresar a la nota
El país|Lunes, 12 de mayo de 2014
Investigan a Etchevehere por defraudación fiscal

Con los costos inflados

En las 5000 hectáreas de Las Margaritas, en Entre Ríos, tienen 3500 cabezas de ganado, cultivan soja, trigo y poseen un tambo, pero en 2010 declararon haber ganado sólo 103 mil pesos.

Por Sebastián Premici
/fotos/20140512/subnotas/na02fo01.jpg
En 2010, los Etchevehere declararon pérdidas en el segmento de la ganadería por 311.520 pesos.

La estancia Las Margaritas S. A., del grupo Etchevehere, cuenta con 5000 hectáreas y 3500 cabezas de ganado en una de las zonas más ricas de Entre Ríos, Paraná. Cultivan soja, trigo y otros granos. También poseen un tambo. La investigación judicial por defraudación derivó en el análisis minucioso de los balances presentados en 2010 y 2011. En el primer caso, el Grupo Etchevehere declaró un resultado del ejercicio después del Impuesto a las Ganancias de tan sólo 300.720 pesos. En el balance consolidado del año siguiente corrigieron el resultado anterior, al declarar una ganancia menor, 103.229 pesos. En el balance 2011 declararon una ganancia de 1.503.083,38 pesos. Estos bajos niveles de rentabilidad para una estancia de 5000 hectáreas dedicada a la agricultura y ganadería encendieron las alertas de los investigadores.

Uno de los puntos bajo sospecha tiene que ver con la hacienda declarada. Las Margaritas cuenta con 3500 cabezas de ganado. En el ejercicio 2011 declararon como bienes de cambio la hacienda vacuna por un total de 3.399.180 pesos, pero llamativamente la actividad arrojó, para ese período, una pérdida de 641.300 pesos. Este resultado fue objetado judicialmente.

Para el caso, vale realizar un ejercicio hipotético para dar cuenta de lo que podría representar la actividad ganadera en esa región. Si se tomara un total de 1000 hembras (de las 3500 cabezas), con un 80 por ciento de destete, arrojaría un total de 800 terneros al año. La producción que termina comercializándose son los terneros convertidos en novillos gordos, de 420 kilos aproximadamente. Por lo tanto, habría que multiplicar 800 novillos por 420 kilos por 14 pesos cada uno, números bastante conservadores.

En total, serían 4,7 millones de pesos de facturación. La utilidad promedio se calcula en un 30 por ciento, por lo tanto la ganancia sería de 1.410.000 pesos. El 20 por ciento de las vacas que quedan puede venderse a 8 pesos por kilo, lo que sumaría una ganancia adicional de 192.000 pesos. Es muy difícil que una actividad ganadera de tal magnitud arroje pérdidas, más si uno de sus dueños, Luis Miguel Etchevehere, también es propietario de una compañía que organiza remates, con un movimiento semanal de 1500 cabezas, aproximadamente.

En 2010, los Etchevehere declararon pérdidas en ganadería por 311.520 pesos, y en 2009 las pérdidas declaradas fueron de 1.704.665 pesos. Los resultado del 2010 también fueron objetados en sede judicial. Otro ejercicio sería calcular el rendimiento de una hipotética siembra de soja. Si el Grupo Etchevehere destinara solamente 2500 hectáreas a la agricultura, por dar un ejemplo, con un rinde de 35 quintales por hectárea, Las Margaritas debería producir como mínimo 8700 toneladas de soja en un solo semestre. En 2011 el precio de la oleaginosa fluctuó bastante, pero rondó los 500 dólares. Esto equivaldría a una ganancia hipotética para la compañía de 4,3 millones de dólares, que descontado un 15 por ciento de sueldos y agroquímicos daría un total de 3,64 millones de dólares. Un resultado distante al expresado en los balances.

Si la estancia arrendase por ejemplo 2500 hectáreas para agricultura, la empresa habría obtenido por la actividad rentística una facturación de 18.750.000 dólares. Esto surge de multiplicar 15 quintales (1,5 tonelada) por hectárea –como medida de pago por el alquiler– por la cotización de la soja del momento (500 dólares). Este es un ejemplo hipotético, sólo utilizable para contextualizar y comprender lo exiguo de las ganancias declaradas por el Grupo Etchevehere.

Teniendo en cuenta estos escenarios, además de la defraudación comprendida en el artículo 173, inciso 7, del Código Penal, se está investigando si también existió una defraudación directa al fisco, por inflar los costos de producción y empujar los resultados societarios a la baja y de esa manera evitar el pago de impuestos.

© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.