Página/12 :: Sociedad :: La prueba valorada

Los jueces valoraron como pruebas el testimonio de la adolescente, de miembros de su entorno y el informe del personal de enfermería del Hospital de Allen –donde la asistieron luego de que volcara en su moto cuando huía del destacamento—. Ese parte consignó que la chica “fue encontrada inconsciente en el lugar del accidente, pero una vez en la institución comienza a excitarse y a gritar: ‘Hijos de puta, qué me hicieron, me violaron...’”. Sin embargo, como ningún examen médico corroboró lesiones genitales y una prueba de ADN sólo detectó restos de piel de Chumbita en la ropa interior de la menor, los jueces no dieron por acreditada la violación sino únicamente los manoseos. Otro indicio contra los policías es que a la mañana siguiente del hecho, Criminalística inspeccionó el destacamento y encontró que llamativamente sólo había sido limpiado el piso de la oficina donde la chica dijo haber sido atacada. De allí también surgió otra evidencia: los perros de la Policía hallaron rastros odoríficos –de olor– de la víctima en dos de los tres colchones que fueron secuestrados en la sede policial, lo que “desvirtúa en gran medida la declaración de Chumbita, según la cual la joven siempre había estado de pie” durante el supuesto encuentro voluntario.

“A la luz de los elementos probatorios reseñados, las explicaciones suministradas por ambos procesados resultan endebles, inverosímiles, se contradicen entre ellos”, destaca la sentencia, que justifica la equiparación de condenas en que “la situación de ambos procesados es inescindible, porque estuvieron juntos en el momento y el lugar del hecho y los dos son señalados como protagonistas por la víctima”.