Imprimir|Regresar a la nota
Domingo, 22 de abril de 2007
logo cash
PRECIOS Y FUNCIONARIOS

La naturaleza del conflicto

La Oncca comenz贸 a otorgar subsidios a diferentes agentes de los complejos agroindustriales para asegurar el abastecimiento.

Por Claudio Scaletta
/fotos/cash/20070422/notas_c/gro.jpg
Con los subsidios, el Gobierno interviene en la apropiaci贸n de renta, no de ganancias, en el interior de los circuitos agroindustriales.

Desde la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) se dio a conocer esta semana un conjunto de subsidios a distintos agentes de los complejos agroindustriales. Los tamberos que abastecen a SanCor, por ejemplo, recibieron 2,3 millones de pesos, a raz贸n de 5 centavos por litro de leche entregada a la usina. Decir que el subsidio es para el tambero s贸lo es una de las perspectivas posibles, pues la informaci贸n bien podr铆a leerse como una transferencia directa a la usina, que gracias al aporte del Estado puede pagar, de su bolsillo, un precio m谩s bajo al productor primario. Cualquiera sea el caso, el dinero queda para el complejo l谩cteo, que en la l铆nea de largada de las transferencias ya recibi贸 m谩s de 8 millones de pesos. Todo esto mientras que 鈥減or problemas clim谩ticos鈥 las g贸ndolas permanecen desabastecidas y las exportaciones son un record.

Los productores av铆colas, en tanto, ya recibieron casi 25 millones de pesos. A diferencia de los tambos 鈥搖nos 2800鈥, los frigor铆ficos av铆colas beneficiados fueron 35. En este caso se trata de compensaciones por el precio del ma铆z o soja destinados a la alimentaci贸n animal. En el primer trimestre del a帽o, la faena av铆cola fue record y rond贸 las 118 millones de cabezas. Por suerte, en el mercado local se consume m谩s pollo.

Menos desarrollados, por ahora, est谩n los subsidios a los molinos harineros, que s贸lo recibieron poco m谩s de un cuarto de mill贸n de pesos. Pero la historia reci茅n empieza.

Estos anuncios de la Oncca sobre el goteo de subsidios se volver谩n pronto cotidianos. Suceder谩n entonces dos cosas. Dejar谩n de ser noticia y alguien advertir谩 que no cumplen al menos uno de los objetivos para los que fueron creados: bajar la conflictividad sectorial. Esta semana, desde las entidades del agro volvieron a los diagn贸sticos catastr贸ficos y a las amenazas de 鈥減aro鈥 si no hay anuncios. La ventana de paz para el nuevo secretario de Agricultura fue estrecha, aunque ahora los ca帽ones est茅n apuntados a otra oficina del Ministerio de Econom铆a. La ra铆z del conflicto, sin embargo, est谩 en otra parte.

El mundo econ贸mico, a pesar de alguna teor铆a, no es arm贸nico. En su interior existen tensiones producto de la puja por la distribuci贸n de la renta. As铆 como en el mundo del trabajo el conflicto se expresa en el nivel de salarios 鈥揺l precio del trabajo, no su valor, dir铆an los cl谩sicos鈥, en los circuitos agroindustriales se expresa a trav茅s de los precios. Para la ortodoxia, 鈥渆l mercado鈥 es el 谩rbitro m谩s eficiente para la fijaci贸n de todos los precios. La heterodoxia (para no abundar en matices) agrega que en los mercados existe el poder, lo que significa que algunos actores son m谩s capaces que otros para determinar precios.

Vale agregar que en los mercados de commodities los precios finales son un producto conocido, lo que puede inducir la idea falsa de mercados perfectos. Los procesos de formaci贸n de los precios agropecuarios, en cambio, se cuentan entre los m谩s imperfectos del planeta. Una muestra de ello son, en la c煤spide, las interminables discusiones en la OMC por los multimillonarios subsidios con que los pa铆ses centrales benefician a sus productores primarios.

La cuestionada intervenci贸n en la formaci贸n de precios en el mercado dom茅stico tuvo, en consecuencia, una virtud: comenzar a transparentar c贸mo se forman los precios en las cadenas agroindustriales locales. Cuando hoy se habla del precio de las carnes o de los l谩cteos es imposible no representarse el conjunto del circuito en cuesti贸n y sus tensiones.

M谩s all谩 de la precariedad de los resultados conseguidos o la eficiencia de los m茅todos, la voluntad pol铆tica manifiesta de la actual administraci贸n es intervenir en la apropiaci贸n de renta, no de ganancias, en el interior de estos circuitos, quiz谩 m谩s porque la inflaci贸n es uno de los l铆mites del modelo cambiario que por 茅tica redistributiva. Transformar la voluntad en acci贸n signific贸 meterse de lleno en el conflicto esencial. As铆 como r谩pidamente qued贸 demostrado que la conflictividad del campo no depend铆a del nombre del secretario de Agricultura, es probable que, con prescindencia de los modales, lo mismo suceda con Comercio Interior.

[email protected]

© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.