CONTRIBUYENTE
Respecto de la carta publicada el domingo 13/4 en el Cash, firmada por el lector Enrique Sabatte Paz, el caso que relata me recuerda otros similares, pero de Rentas de la Ciudad de Buenos Aires. De los casos que me toc贸 conocer narro brevemente dos que considero emblem谩ticos. 1) Se practica una inspecci贸n en el domicilio de un contribuyente y el inspector, err贸neamente, incluye como metros cubiertos nuevos la superficie de un local (que por supuesto tiene su propia partida y paga el impuesto correspondiente) que fue anexado al edificio principal. Esto motiv贸 un reval煤o de la propiedad que practic贸 Rentas del GCBA, con retroactividad a varios a帽os atr谩s, gener贸 una deuda por esa retroactividad y revalu贸 el impuesto que devenga la propiedad. Por supuesto, se trata de un error de sentido com煤n, no se requiere mucho m谩s para darse cuenta y salvar el craso error. Pero el tema ya cost贸 dos a帽os de lucha y a煤n no concluy贸. 2) Un particular vende su autom贸vil en el a帽o 1986, realiza la transferencia de rigor. En el 铆nterin, el veh铆culo pasa de manos varias veces, todas mediante la correspondiente transferencia ante el Registro de la Propiedad del Automotor. No obstante, y por supuesto con fecha posterior a la transferencia realizada por este primer due帽o, se genera una deuda de patentes con Rentas de la Ciudad de Bs. As., viene la consabida ejecuci贸n fiscal, 驴demandando a qui茅n? As铆 es, a este buen hombre que se ha desligado legalmente de su veh铆culo. O sea, diversos poderes y reparticiones del Estado son incapaces de realizar un trabajo eficiente de compartir la informaci贸n y poner al d铆a sus archivos, y vuelcan su desidia en el indefenso ciudadano, invirtiendo la carga de la prueba. Todos estos casos traen aparejados costos medidos en recursos dilapidados vanamente, tanto para el damnificado como para toda la sociedad que termina pag谩ndolos.
Emilio Friszman
[email protected]
Imprimir|Regresar a la nota
