Imprimir|Regresar a la nota
Domingo, 2 de noviembre de 2008
logo rosario
La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n habilit贸 la difusi贸n de los juicios orales.

Santa Fe buscar谩 la r茅plica local

La acordada de la Corte del 28 de octubre, se basa en el principio de publicidad de los actos de gobierno. En este caso de los procesos judiciales como una de las condiciones fundamentales para la legitimidad de la administraci贸n de Justicia.

Por Alicia Simeoni
/fotos/rosario/20081102/notas_o/05A.JPG
La sala de capacitaci贸n para los juicios orales que inaugur贸 Binner esta semana, en la 煤ltima provincia en incorporar el sistema.

La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n resolvi贸 el martes pasado que se permitir谩 la difusi贸n, en los juicios orales, mayoritariamente penales para el caso, de los 'actos iniciales' del debate, de los alegatos y de la lectura de la sentencia con el fundamento de que el principio de publicidad del proceso constituye una de las condiciones fundamentales de la legitimidad de la administraci贸n de Justicia. Tres opiniones, la del ministro de la Corte provincial, Daniel Erbetta, la de la abogada Florencia Sanjuli谩n, de la Comisi贸n de Libertad de Expresi贸n y Formaci贸n Profesional del Sindicato de Prensa Rosario y la de su par, Roberto Sukerman, de la Fundaci贸n por los Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales se帽alan la trascendencia de la resoluci贸n en favor del conocimiento, por parte de la poblaci贸n, de los actos de gobierno que tambi茅n incluye a los procesos judiciales. Erbetta, Sanjuli谩n y Sukerman se帽alan adem谩s que el tribunal superior de la provincia -al igual que los otros de los dem谩s territorios provinciales-, debe replicar la decisi贸n. Se ubica al trabajo de los periodistas como aqu茅l que permite vehiculizar el principio constitucional aludido -'la publicidad de los actos de gobierno'-, aportar a la transparencia y a la profundizaci贸n democr谩tica. Mientras Erbetta marca que los alcances de la decisi贸n de la Corte Nacional, para el caso de Santa Fe, reci茅n se ver谩n cuando empiece a funcionar el nuevo C贸digo Procesal Penal, Sanjuli谩n pone el acento en que aunque lo que sostiene Erbetta es de esa manera, el Poder Judicial de la provincia podr谩 instrumentar "los medios necesarios para que las restricciones de los periodistas a la informaci贸n judicial sean m铆nimas..." Menci贸n para que la publicidad y la transparencia alcance a los procesos que se dan en otros fueros que tambi茅n son parte del inter茅s ciudadano.

La acordada 29/08 del 28 de octubre pasado de la CSJN se basa, justamente, en el principio de publicidad de los actos de gobierno, en este caso de los procesos judiciales como una de las condiciones fundamentales para la legitimidad de la administraci贸n de Justicia. Al mismo tiempo, los integrantes del Tribunal entendieron a esta resoluci贸n como una acci贸n m谩s en favor de la calidad institucional del Poder Judicial.

La resoluci贸n de la Corte Nacional hace referencia a los procesos orales y por tanto al juicio penal. El ministro Erbetta hizo una reflexi贸n m谩s que oportuna, en cuanto a que alguna vez habr铆a que buscar tambi茅n las alternativas o los mecanismos de control, para otros grandes hechos, donde se ventilan intereses que pueden tener proyecci贸n para muchos ciudadanos, y que tienen que ver con la justicia laboral, civil y administrativa. Y es que este principio de publicidad de los actos de gobierno es utilizado en el Poder Judicial santafesino de manera discrecional, es decir m谩s all谩 de lo que el ministro Erbetta explica, lo cierto es que la b煤squeda de informaci贸n se encuentra, a diario, con la negativa de magistrados que no dan razones, no atienden a la prensa y contin煤an con el tan arcaico como autoritario precepto de que "los jueces s贸lo hablan por su sentencia". Hay numeros铆simos ejemplos y elementos que podr铆an citarse para demostrar que el silencio no tiene que ver con la independencia en la actuaci贸n de un juez y mucho menos es garant铆a de ella.

Erbetta consider贸 como "muy positiva" la decisi贸n de la CSJN de fijar pautas generales de pol铆tica de comunicaci贸n vinculadas a la difusi贸n p煤blica de los juicios penales. "Especialmente -dijo a Rosario/12- porque con las limitaciones que excepcional y razonablemente quedan delegadas al tribunal del caso, en funci贸n de las circunstancias particulares y de la necesidad de preservar derechos constitucionales, la Corte reivindica claramente la publicidad de los juicios y el derecho a informar y a ser informado".

"Siempre defend铆 que los procesos deben ser p煤blicos -as铆 lo establecen adem谩s principios constitucionales y mayoritariamente las leyes vigentes- y la prensa es el canal natural para esa publicidad dijo Daniel Erbetta, quien adem谩s plante贸 que "la decisi贸n de la Corte es muy importante al se帽alar criterios que apuntan a garantizar la libertad de prensa como forma de garantizar tambi茅n la transparencia y el control republicano de los actos de gobierno, entre ellos el judicial". Erbetta record贸 adem谩s que hace casi doscientos a帽os 'el maestro Carrara' dec铆a que si una sentencia se dicta "de modo oscuro y a puertas cerradas", no interesa, entonces, que esa decisi贸n "sea intr铆nsecamente buena o mala, justa o injusta, porque ese modo de dictarla, en forma secreta, oculta, hace que el pueblo la perciba de todos modos como injusta o arbitraria". Aunque el tratamiento de la acordada de la CSJN no fue abordado todav铆a por la Corte provincial, Erbetta opin贸 que cuando la provincia ponga en marcha la oralidad de los procesos se deber铆a replicar la decisi贸n tomada por el 谩mbito nacional. Aclar贸 luego que frente a los modernos efectos "de la amplificaci贸n de los hechos" se requiere de un desempe帽o "muy profesional por parte de la prensa, de los propios magistrados y actores del proceso" y que all铆 "la idoneidad, independencia y responsabilidad de unos y otros son indispensables"

Mientras tanto, la Corte provincial ha tratado de garantizar la publicidad de sus decisiones mediante la p谩gina web del Poder Judicial, sostuvo el ministro, tambi茅n a trav茅s de la publicaci贸n on line en revistas jur铆dicas, y con la utilizaci贸n del Servicio Nacional Inform谩tico Jur铆dico. Por 煤ltimo se帽al贸 que los alcances de la decisi贸n de la Corte Nacional reci茅n podr谩 proyectar efectos amplios cuando est茅 en pleno funcionamiento el nuevo C贸digo Procesal Penal "que consagra por fin la oralidad de los juicios".

Desde otro espacio, la abogada Florencia Sanjuli谩n, asesora y a la vez integrante de la Comisi贸n de Libertad de Expresi贸n y Formaci贸n Profesional del Sindicato de Prensa Rosario plantea el an谩lisis institucional acerca que los tribunales "son una caja de resonancia muy importante en el reflejo de la sociedad" y que por tanto los debates que all铆 se realizan "resultan de un inter茅s general tal, que merecen ser conocidos y difundidos libremente. En este espacio -dice- los medios de comunicaci贸n juegan un rol fundamental". De ah铆 que Sanjuli谩n opine que la decisi贸n de la CSJN tiene fuerte "significado institucional y democr谩tico" y que se utiliza un criterio que "sin dudas deber铆a ser seguido por la Corte Suprema Provincial". Para Sanjuli谩n la sociedad cuenta con una garant铆a, a la que califica de "importante", en cuanto al acceso a la informaci贸n y que se instrumenta a trav茅s del trabajo de los periodistas. De all铆 que recuerda la acordada del a帽o 1953 de la Corte santafesina, y la de 1952 de la Corte Nacional, que dispusieron que los periodistas pueden difundir las causas cuando las sentencias quedan firmes. Ahora la CSJN avanza, dice Sanjuli谩n, "en defensa del principio republicano de los actos de gobierno y del libre ejercicio del derecho a la informaci贸n, de jerarqu铆a constitucional e internacional como reconoce la reciente acordada".

Para Sukerman la acordada sobre difusi贸n de los juicios orales se suma a otras trascendentes que desde hace un tiempo dicta esta nueva Corte Suprema. As铆 menciona la de creaci贸n de audiencias p煤blicas, la del armado del Centro de Informaci贸n Judicial, y otras que se refieren a declaraciones juradas, a la Comisi贸n de Independencia Judicial, a la creaci贸n de la Oficina de Fortalecimiento Institucional, de regulaci贸n del Instituto Amicus Curiae y la del convenio con ADEPA con el objeto de promover la difusi贸n de decisiones judiciales. "Estas acordadas profundizan el acercamiento de la CSJN a la ciudadan铆a", dice Sukerman y agrega que la Corte "predica con el ejemplo".

El presidente de la Fundaci贸n por los Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales se帽ala que en el tema de la difusi贸n de los procesos penales "puede haber conflictos con otros derechos en juego. Por un lado tememos la publicidad y por el otro el debido proceso, la privacidad de las personas acusadas y el principio de inocencia".

© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.