Imprimir|Regresar a la nota
La escalada de tensi贸n pol铆tica entre el oficialismo y la oposici贸n ha paralizado a la C谩mara de Diputados de la provincia. Los legisladores del PJ no salen a煤n de su asombro por lo que ocurri贸 el jueves en el recinto, donde acorralaron a sus colegas del Frente Progresista al extremo de obligarlos a cajonear un proyecto propio que habilitaba cuatro millones de pesos del presupuesto de la Legislatura para socorrer a municipios y comunas con problemas financieros. "Estamos totalmente sorprendidos. Nunca pensamos que el oficialismo iba a ir para atr谩s con su propia iniciativa cuando ten铆a los votos y la voluntad pol铆tica para sancionarla", dijo el diputado del Partido del Progreso Social, Oscar Urruty, uno de los m谩s indignados por la retranca de los legisladores afines a la Casa Gris.
Urruty admiti贸 que se enter贸 por Rosario/12 del proyecto de su colega Dar铆o Boscarol para sacar cuatro millones de pesos del presupuesto del Poder Legislativo (dos millones de Diputados y otro tanto del Senado) y repartirlo entre municipios y comunas con apremios financieros. El Fondo de Emergencia como lo llam贸 el diputado de la UCR y copresidente del bloque del Frente Progresista se integrar铆a con recursos destinados a poner en marcha la comisi贸n de control del Tribunal de Cuentas, que a煤n no se constituy贸 pero ya deton贸 fuertes cruces entre oficialistas y opositores y se convirti贸 en escenario de una pelea por la mayor铆a.
"El proyecto lo present贸 Boscarol, pero junto con los presidentes de las dem谩s bancadas del Frente Progresista, es decir que no estamos hablando de una iniciativa aislada de un diputado, sino de un trabajo sistem谩tico de los jefes de bloques oficialistas que firmaron una propuesta para tomar partidas de la Legislatura destinadas a financiar a los organismos de control para que fueran a los municipios y comunas", record贸 Urruty.
"A partir de ah铆, empezamos a dialogar (entre los legisladores del PJ) para plantear una alternativa porque entend铆amos que este Fondo de Emergencia (que auspiciaban Boscarol y compa帽铆a) era totalmente testimonial: hab铆a comunas que apenas recib铆an 600 pesos. Por ejemplo, la municipalidad de Rosario iba a percibir alrededor de 1.300.000 pesos cuando tiene que pagar sueldos todos los meses por casi 40 millones. Entonces, pens谩bamos que este fondo no resolv铆a ninguna situaci贸n".
"De todas maneras explic贸 Urruty, no 铆bamos a dejar de lado la posibilidad de auxiliar a algunos municipios y comunas. Ten铆amos la intenci贸n de que la Legislatura aportara esos cuatro millones de pesos, pero que tambi茅n lo hiciera el Poder Ejecutivo con ahorros o partidas que no se est谩n ejecutando. Esta semana recibimos, un informe del presupuesto de este a帽o ejecutado hasta el 30 de setiembre y vimos que hay diferentes partidas que no se gastaron. En materia de viviendas, que es la comisi贸n que presido, el gobierno apenas ha gastado el 20 por ciento de lo que ten铆a disponible para gastar (sic), es decir hay una subejecuci贸n muy importante y creemos que estos fondos pueden ayudar a los municipios", plante贸 el legislador del PPS.
"As铆 que tomamos el proyecto del oficialismo y le agregamos un aporte del Poder Ejecutivo", dijo Urruty. En realidad, el proyecto alternativo del PJ propon铆a sumar el dos por ciento del "presupuesto inicial de rentas generales correspondiente al PE", lo que equivale a m谩s de 150 millones de pesos. As铆, el gobierno del intendente Miguel Lifschitz pasaba del mill贸n 300 mil pesos que le asignaba la propuesta oficial a los 51 millones de pesos que le ced铆a el PJ. Y otro tanto ocurr铆a con Santa Fe, que saltaba de los 439 mil pesos a los 17 millones.
El debate comenz贸 con una moci贸n de preferencia de Boscarol que pidi贸 tratar su proyecto la semana que viene "con o sin despacho de comisi贸n". El PJ le ofreci贸 los votos para tratarlo sobre tablas. El oficialismo acept贸, pero cuando apareci贸 el proyecto alternativo comenz贸 a recular y mand贸 todo a comisi贸n. Un cajoneo liso y llano.
"Hab铆a dos alternativas", record贸 Urruty. "Sal铆a la que plant茅abamos nosotros, pero como somos minor铆a entend铆amos que era probable que la iniciativa que triunfara fuera la del oficialismo. Lo que nunca pensamos es que el oficialismo iba a ir para atr谩s con su propia iniciativa cuando tiene los votos y la voluntad pol铆tica nuestra de tratarlo en la sesi贸n del jueves pasado".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.