Imprimir|Regresar a la nota
El anuncio de un aumento escalonado del 87 por ciento en la tarifa de Aguas Santafesinas ya provoc贸 una nueva controversia pol铆tica en el Frente Progresista en menos de una semana (ver aparte). El diputado Pablo Javkin rechaz贸 ayer la propuesta oficial porque "si la empresa tiene un d茅ficit, no se lo puede trasladar directamente a los consumidores" por un aumento del costo del servicio. "El criterio de pasar el problema exclusivamente a la gente es peligroso en este caso como en otros", dijo el legislador. Javkin fue el primer diputado del Frente Progresista que rechaz贸 el aumento del 87 por ciento de la tarifa de Aguas (19 por ciento en marzo y 12 por ciento en los cuatro bimestres que siguen). Pero no ser铆a el 煤nico. Otros legisladores del espacio oficial tambi茅n recibieron la medida con disgusto, aunque hasta ahora no lo expresaron en p煤blico. El presidente del Ente Regulador de Servicios Sanitarios (Enress), Alberto Mu帽oz, tambi茅n discrep贸 con un aumento generalizado y plante贸 la necesidad de diferenciar la tarifa seg煤n los sectores socioecon贸micos.
"Es inaceptable un aumento de este tipo, en primer lugar por que si hay un d茅ficit operativo, este no puede ser directamente trasladado a la poblaci贸n mediante un aumento de tarifas. Entonces, si hay d茅ficit es necesario analizarlo, porque el criterio de pasar el problema exclusivamente a la gente es peligroso en este caso como en otros", advirti贸.
Seg煤n el legislador del ARI, es necesario modificar la l贸gica de la facturaci贸n, ya que el c谩lculo por metros cuadrados implica inequidades. Por ejemplo: que paguen lo mismo los que ni siquiera pueden consumir agua por problemas de baja presi贸n y quienes la dilapidan o son grandes consumidores. "Es indispensable plantear el fin de la factura fija y centrarse en una f贸rmula basada en el consumo. Creo que en este sentido los medidores son una herramienta de regulaci贸n fundamental para generar un consumo responsable y cuidar un recurso escaso", agreg贸.
Javkin puntualiz贸 tambi茅n que el tarifazo tampoco incluye un plan de obras. "Esto quiere decir que el aumento ir谩 dirigido a cubrir el d茅ficit en los costos operativos de la empresa. Entonces, antes de pedirle a la poblaci贸n un esfuerzo monetario, hay que definir un plan que incluya de manera urgente cloacas y la agilizaci贸n de los trabajos en la v铆a p煤blica. Celebramos que la empresa Aguas Santafesinas haya anunciado que terminar谩 con los 'corralitos', sobre todo en Rosario, en marzo. Vamos a monitorear esa labor", precis贸.
En la misma l铆nea, el presidente del Enress tambi茅n discrep贸 con un aumento generalizado del 87 por ciento de las facturas de Aguas Santafesinas y plante贸 la necesidad de diferenciar la tarifa seg煤n los sectores socioecon贸micos. Mu帽oz convoc贸 a dos audiencias p煤blicas para discutir el tema: el 2 de marzo en Santa Fe y el 5 de marzo en Rosario. Uno de los que ya anunci贸 que participar谩 en el debate fue el diputado Javkin.
"Ahora, empieza la discusi贸n", dijo Mu帽oz por Radio Dos. Y agreg贸: "Este aumento pone sobre la mesa cu谩l es el tama帽o del d茅ficit de la empresa". Seg煤n el presidente de Aguas Santafesinas, Alberto Danielle, la actualizaci贸n de la tarifa en un 87 por ciento "responde a un estudio que arroj贸 como resultado un desfasaje entre el costo y la percepci贸n tarifaria en un 129 por ciento".
Mu帽oz -igual que Javkin discrep贸 tambi茅n con el esquema de aumentos escalonados porque se "vuelve a plantear el mismo molde de la tarifa plana que tenemos, dejando atr谩s a las familias que no pueden afrontarla, entonces, no le pidamos que lo hagan".
"Hay que buscar una f贸rmula capaz de representar la gran disparidad que nos qued贸 en estos 煤ltimos a帽os. Tiene que haber una discriminaci贸n entre grupos sociales", dijo el funcionario. Y plante贸 un ejemplo. "No puede ser que una familia para contar con el servicio de agua potable y cloacas deba abonar 380 pesos, el mismo monto que paga un edificio. 驴Es razonable? No, se trata de una ecuaci贸n injusta. Entonces, es necesario buscar formas alternativas porque no podemos hacerle pagar siempre al usuario".
Daniele hab铆a dicho que a la empresa le costaba un peso "producir 100 litros de agua potable" y "s贸lo factura 44 centavos, es decir menos de la mitad lo que se percibe". Y se quej贸 por el abultado d茅ficit: "Aguas Santafesinas s贸lo aporta el 50 por ciento de los recursos, el resto lo debe sostener el Estado provincial".
"No se trata de relevar al Estado -acot贸- de su obligaci贸n de garantizar el derecho al agua a todos los santafesinos, pero se trata de que el costo operativo sea cubierto con recursos propios y que el Estado quede relegado a cubrir a los grupos que no pueden pagar y a las grandes obras".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.