Imprimir|Regresar a la nota
En el marco de la causa judicial que se sigue por las graves inundaciones de 2003 en la ciudad de Santa Fe, se produjeron novedades respecto de las declaraciones indagatorias que hab铆an hecho ex funcionarios municipales y provinciales. El abogado defensor del ex intendente Marcelo Alvarez, solicit贸 al juez de la causa que ordene un careo entre su defendido y otro ex funcionario municipal, Jos茅 Maspons; y tambi茅n con el ex director de Hidr谩ulica de la provincia, Ricardo Fratti. La solicitud se formaliz贸 ante el juez de Instrucci贸n, Jorge Patrizi, al parecer por las contradicciones en las que habr铆an incurrido los funcionarios cuando fueron indagados sobre estos hechos en los tribunales.
La presentaci贸n que hizo ayer el doctor Alejandro Paz, defensor del ex intendente Alvarez, se produjo hace pocas horas y el juez Patrizi ni siquiera habr铆a alcanzado a leer los fundamentos del pedido. Seg煤n public贸 ayer el diario El Litoral, el tema es manejado con absoluta cautela desde el juzgado. Ahora s贸lo resta esperar para saber si el magistrado acepta o rechaza la solicitud de careos. Para ello, Patrizi tendr谩 que evaluar si efectivamente se produjeron contradicciones en la versi贸n de cada uno de los involucrados.
Pero adem谩s, el mismo abogado defensor le plante贸 al juez Patrizi que "tenga presente un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, por el que podr铆a considerarse la constitucionalidad del actual C贸digo Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe". Se trata del "Fallo Casal" del 20 de setiembre del a帽o pasado, en el que los integrantes de la Corte realizan un an谩lisis de los sistemas procesales que rigen en Argentina y destacan que no todos se adaptan a lo que dicta la Constituci贸n Nacional, donde, por ejemplo, se establece el sistema de juicio oral.
Mientras algunas provincias como C贸rdoba adaptaron sus sistemas a los nuevos tiempos, otras como Santa Fe se siguen rigiendo con un C贸digo Procesal que no se adapta a estos mandatos constitucionales. El "Fallo Casal" no refiere espec铆ficamente al C贸digo Procesal santafesino, pero, seg煤n el abogado Paz, el juez deber铆a tenerlo en cuenta frente a la posibilidad de que se produzcan futuros planteos de nulidad en la causa. Por ahora, el abogado advierte que el proceso podr铆a "estar viciado de nulidad", seg煤n la nota publicada por el citado diario santafesino.
Anteriormente, el abogado Roberto Busser -defensor de Juan Jos茅 Maspons y Juan Carlos Cafaratti- en la misma causa ya hab铆a puesto la mira sobre el C贸digo Procesal santafesino, pues consider贸 que "no puede ser el mismo juez de Instrucci贸n el que investiga un posible delito y que, a la vez, sea el que decide si procesa a los involucrados en los hechos". Esta hab铆a sido una de las razones que terminaron alejando de la causa al juez Diego De la Torre, que pas贸 luego a manos de Jorge Patrizi.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.