Imprimir|Regresar a la nota
Fernando Palmolelli, actual fiscal de C谩mara de Venado Tuerto, denunci贸 que un ex funcionario del gobierno provincial fue injustamente beneficiado con el puntaje para acceder al cargo de fiscal. Se trata de Eduardo Gabriel Fajardo "que nunca ejerci贸 la profesi贸n de abogado, que nunca fue secretario de un juzgado, ni fiscal ni juez, y que s贸lo se desempe帽贸 como director de una escuela penitenciaria, labor por la cual se le ha dado un puntaje exorbitante", apunt贸 Palmolelli a Rosario/12. El funcionario judicial, quien este mismo a帽o fue seleccionado en tres ternas de tres juzgados distintos, no s贸lo apunt贸 a su reivindicaci贸n personal sino que critic贸 el coraz贸n mismo de la nueva reforma judicial: "El sistema de selecci贸n beneficia a quienes han cumplido tareas docentes, por sobre los que hemos trabajado en la justicia". El fiscal que denunci贸 haber sido irregularmente frenado en el mismos cargo en 2010, le envi贸 una carta al Ministro de Justicia H茅ctor Superti, donde le pregunta si "mi actuaci贸n en el caso Carlos Fraticelli y Graciela Dieser (a la que el propio Superti patrocin贸) le pes贸 en su 谩nimo" al momento de bajarlo de la anterior selecci贸n. Es que Palmolelli elev贸 a la Corte para su revisi贸n el fallo que absolvi贸 al matrimonio por la muerte de su hija Natalia, ante la disparidad de los cinco votos: Dos dijeron que fue suicidio, dos asesinato, y el quinto ninguna de estas dos opciones.
Fernando Iv谩n Palmolelli es desde abril de 2009, el fiscal de C谩mara subrogante de la Tercera Circunscripci贸n con asiento en Venado Tuerto, y desde agosto de 2006 fue fiscal de primera instancia en Casilda. Con anterioridad fue secretario de varios juzgados penales en Melincu茅 y Venado Tuerto. Ingres贸 como empleado de los tribunales provinciales de Rosario. Tiene 19 a帽os de carrera judicial.
-驴Cu谩les son los concursos en los que particip贸 como fiscal?
-El 28 de octubre de 2010 particip茅 en el Nodo Venado Tuerto del concurso de fiscal regional, en el que nos presentamos tres personas . El proceso de selecci贸n consta de dos etapas: el concurso de antecedentes, que exige un m铆nimo de 50 puntos y la oposici贸n, con 60 puntos. El 煤nico que aprob贸 el examen con 60 puntos fui yo, pero el jurado me dio 36.5 puntos por mis antecedentes. Entiendo que dados mis antecedentes se ha hecho mal el calculo ya que tengo 19 a帽os en la justicia, adem谩s de dos posgrados en Derecho Penal y en Abogado de la magistratura. Tambi茅n soy escribano, y en mi rol como fiscal de C谩mara litigo ante los superiores tribunales como C谩mara y Corte Suprema. Pero eso impugnaci贸n que hice para que se revea mi situaci贸n no es analizada, no es tratada y como respuesta el gobernador a trav茅s del Ministerio de Justicia emite un decreto que es el 2336 del 2010, en el que dice que " no hay postulantes que re煤nan el perfil requerido" por m谩s que me asista raz贸n en la recalificaci贸n, no re煤ne las condiciones del perfil para ese cargo, y declar贸 desierto al concurso. Entonces el ministro Superti se toma de esto para declarar abstracta mi impugnaci贸n, es decir no hay materia para estudiar porque previamente el gobernador declar贸 desierto el concurso. Impugn茅 estas dos decisiones, que dio origen a un expediente administrativo que a煤n no fue resuelto.
-驴Cu谩l fue el segundo concurso?
-Este a帽o llamaron nuevamente a concurso el 1 de setiembre de este a帽o y fuimos cuatro concursantes. El que gan贸 fue el doctor Gabriel Fajardo, quien aprob贸 la oposici贸n con 75 puntos, y la faz de antecedentes la super贸 con 53.6. Yo sal铆 segundo, pero sin aprobar los antecedentes con los que logr贸 solo 40 puntos. Como considero que los tengo he impugnado ese concurso y adem谩s he impugnado el doctor Fajardo porque considero que tampoco tiene el puntaje que le dio el jurado. Se le ha computado ocho puntos en el 铆tem de titular de una c谩tedra penal, cuando del acta no surge esa informaci贸n. El jurado no se帽ala la facultad, pero del legajo de Fajardo se extrae una constancia de la Universidad Abierta Interamericana que no lo reconoce como titular de esa c谩tedra. Otra de las deficiencias en la sumatoria de Fajardo es la inexistencia de posgrados: ya que dijo ser profesor de abogac铆a en la Pontificia Universidad Cat贸lica de Santa Mar铆a de los Buenos Aires en agosto de 2009 cuando es un t铆tulo de grado. En consecuencia se debe reducir ese puntaje de siete puntos. Por otra parte se le dieron puntajes por un Curso de litigaci贸n, que no era especifico, por lo cual se le debe restar ese puntaje. Yo tambi茅n hice ese curso y no se me lo valor贸 para nada.
-驴Qu茅 pasa con la forma en que se eval煤an los antecedentes?
-Es anticonstitucional la reglamentaci贸n de los antecedentes objetivos, porque se privilegia a la faz docente, contra los que trabajamos en la justicia. En mi caso ingres茅 a los tribunales a los 24 a帽os y hoy tengo 43, y en su momento aspir茅 a concretar la carrera judicial: ingresar como empleado para ser secretario luego, para pasar despu茅s a un ministerio p煤blico y llegar a la magistratura. Es decir, este es el sue帽o con el que uno ingresa al tribunal. Por eso digo que esta reglamemtaci贸n emitida por el Ministerio de Justicia es claramente inconstitucional y lo demuestro con tres concursos en los que he participado.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.