Imprimir|Regresar a la nota
El regusto amargo que dej贸 en el gobierno la letra que el Senado reescribi贸 sobre el proyecto de reforma tributaria se debe tambi茅n a lo que el oficialismo sabe que vendr谩 en Diputados. La Casa Gris presupone que en la C谩mara Baja no tiene muchas posibilidades de mejorar lo aprobado hasta aqu铆, ni de arrimarse a un nivel de recaudaci贸n algo mayor que los 800 millones de pesos que estiman les deparar铆an los retoques impositivos. Un sobrevuelo entre los bloques de la oposici贸n as铆 lo confirma. Y para mayor desesperaci贸n de la gesti贸n Bonfatti, algunos diputados avisaron: "El apuro es del gobierno, si el Senado se tom贸 dos meses para votar el mensaje del Ejecutivo, no tienen porqu茅 apurarnos a nosotros".
La primera dificultad que afronta el oficialismo es la atomizaci贸n de sus opositores: el justicialismo presenta sus 28 diputados en 9 bloques distintos, y los 7 legisladores de Uni贸n PRO Federal se dividen en otros dos. Los 15 diputados de la propia coalici贸n gobernante se encuentran en cinco bancadas, donde el socialismo s贸lo cuenta tres votos incondicionales.
El mosaico opositor, ya en receso legislativo y antes de empezar a reunirse con los distintos lobbys de la econom铆a afectados por la iniciativa tributaria, ofrece matices: algunos ni quieren hablar de impuestos antes de que el gobierno muestre sus n煤meros; otros contemplan la necesidad de recursos, pero en las ant铆podas de lo que sali贸 del Senado. Por una u otra opci贸n, los consultados connotan que el gobierno no tendr谩 la reforma en los tiempos que requiere.
El obeidista Mario Lacava, del bloque Santa Fe en Movimiento, dijo que antes de tratar el proyecto, quiere saber "c贸mo el gobierno est谩 gastando el presupuesto de 33.800 millones de pesos, y c贸mo lo seguir谩 haciendo hasta fin de a帽o". Para eso, exigi贸 que el ministro de Econom铆a, Angel Sciara, aparezca "con papeles, no con power point" en el recinto y presente "un plan de desendeudamiento y saneamiento fiscal". Lacava record贸 que la Legislatura autoriz贸 una emisi贸n de Letras por 560 millones para regularizar contratos de obra p煤blica y reactivarla. Y opin贸 que "el gobierno no hace bien las cosas, y persiste en gastos superfluos". As铆 reproch贸 que "ya se gastaron 800 millones de pesos en servicios no personales, es decir, consultor铆as, contrataciones, convenios. Es cuesti贸n de administrar bien, no de aumentar impuestos", ret贸.
Alejandra Vucasovich (bloque Federal) se帽al贸: "El proyecto pasar谩 por cuatro comisiones: Industria y Comercio, Asuntos Comunales, Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Constitucionales. Ser谩n cuatro semanas, tiempo suficiente para debatir. El apuro es de ellos, nosotros tenemos que hablar con todos los sectores", dijo. La diputada ratific贸 su desacuerdo con tocar los reval煤os fiscales porque pueden afectar la imposici贸n de Bienes Personales a contribuyentes que hasta ahora est谩n excluidos porque su dimensi贸n econ贸mica no lo amerita. En cuanto a Ingresos Brutos, adelant贸 su oposici贸n a gravar actividades industriales que deriven en el consumo, pero s铆 plante贸 la necesidad de hacer un pacto con, por ejemplo, las grandes agroexportadoras para que constituyan un fondo especial que permita invertir en las rutas de la producci贸n y accesos a puertos. "Una reforma real debe reveer toda la carga impositiva, contemplar incentivos. Hasta ahora, es s贸lo un aumento de impuestos", concluy贸 la legisladora de Uni贸n PRO Federal.
Gerardo Rico (Movimiento Evita) rechaz贸 de plano el car谩cter de lo consensuado por los senadores peronistas, radicales y del socialismo, pero tambi茅n del mensaje original del Ejecutivo. "El inmobiliario rural no se toca desde el 64. Debe revaluarse hasta un 50 por ciento del valor de mercado real, y no del 5% como qued贸 ahora. La industria debe pagar ingresos brutos, sobre todo las multinacionales de las oleaginosas que siguen exentas, y s贸lo eximir a las productoras de alimentos", plante贸. Se mostr贸 partidario de "darle al gobierno los recursos que necesita para gobernar, para pagar los sueldos, aunque haya malgastado, pero gravando a los que m谩s tienen. Estoy en las ant铆podas de lo que vot贸 el Senado".
La peronista Rosario Cristiani (Santa Fe para Todos) consider贸 que el trazo grueso de lo aprobado en cuanto a inmobiliario rural y urbano, e ingresos brutos "no sali贸 tan mal", pero supedit贸 su opini贸n a una ronda de consultas que har谩 con intendentes y corporaciones afectadas. "Una verdadera reforma no se hace por las necesidades de caja del gobierno", advirti贸.
Desde el bloque Producci贸n y Trabajo, Avelino Lago entendi贸 que la media sanci贸n del Senado "es el punto de encuentro que pudieron lograr". Por lo tanto, manifest贸 su voluntad de apoyar lo aprobado "desde lo razonable, considerando la necesidad del Ejecutivo, pero sin equivocarse en actualizar aval煤os atrasados por d茅cadas ni gravar actividades que recaer谩n en el bolsillo del consumidor".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.