Imprimir|Regresar a la nota
La causa penal que investiga por posible "administraci贸n fraudulenta" a los ex dirigentes de Central tom贸 un giro inesperado en la recta final de las pesquisas libradas por el juzgado en lo Penal de la 10潞 Nominaci贸n. Es que el juez Alfredo Ivaldi Artacho se excus贸 a seguir liderando la causa 1065/03 argumentando en sus considerandos la nota publicada por este diario el pasado 20 de marzo, donde Rosario/12 anticipaba la inminencia de los procesamientos atento a las serias irregularidades detectadas, y comprobadas, en el transcurso de las investigaciones. El paso al costado de Artacho deber谩 ser estudiado por C谩mara de Apelaciones debido a que el juzgado de la 11潞 Nominaci贸n no acept贸 los motivos expuestos por Artacho para excusarse.
La causa ingres贸 en terreno difuso cuando los profesionales que defienden a los investigados presentaron una recusaci贸n sobre el magistrado --lo hizo el Dr. Carlos Varela-- y, anticip谩ndose a los hechos, objetaron tambi茅n al camarista Otto Crippa con el prop贸sito de alentar la posibilidad de que la C谩mara falle a favor, teniendo en cuenta que uno de los miembros, Elena Ram贸n, fue apadrinada por el ex senador nacional Horacio Usandizaga.
El 煤ltimo 6 de marzo Artacho rechaz贸 la recusaci贸n peticionada por Varela. Pero lo que no pudieron las partes involucradas en la causa lo pudo, ins贸litamente, un art铆culo period铆stico publicado por este diario el pasado 20 de marzo. La nota refiere a las presiones que recibi贸, y soport贸, Artacho por parte de los imputados para evitar el progreso de causa. All铆 tambi茅n se anticipaba la inminencia de los procesamientos sobre los ex dirigentes tomando como referencia el resultado de las pericias y el curso que tuvieron las investigaciones.
Varela pidi贸 que Artacho sea marginado de la causa se帽alando "manifiesta enemistad" sobre los investigados y "evidente e inocultable amistad" sobre los miembros de la Comisi贸n Directiva de Central, aportando como prueba, por ejemplo, que juez y parte son socios de un mismo club: el Jockey Club.
Artacho, dicho est谩, rechaz贸 la recusaci贸n por carecer de fundamentos. Pero tras la publicaci贸n de la nota de este diario, el 20 de marzo, el magistrado firm贸 su excusaci贸n aduciendo que all铆 se anticipan medidas a tomar por el juzgado que dejar铆an lugar a las sospechas presentadas por Varela.
En sus considerandos, el magistrado subraya que "jam谩s ha anticipado lo que ha de pronunciarse" y que la expresiones period铆sticas son "originadas probablemente en quienes alientan la prosperidad de los anoticiamientos formulados".
La nota no s贸lo se nutre del seguimiento que el diario hizo sobre la causa. El anuncio responde a las conclusiones que lleg贸 la Justicia por medio de sus informes periciales. "Las sospechas de parcialidad resultan potenciadas por el contenido del material period铆stico", afirma Artacho en su resoluci贸n.
El magistrado, que debi贸 luchar contra muchos frentes para lograr el avance de las investigaciones, claudica por una nota period铆stica. Y ahora ser谩 la C谩mara de Apelaciones la que deber谩 aceptar o rechazar su excusaci贸n. Por tal, la Sala III estar谩 compuesta por cinco miembros: Elena Ram贸n, Guillermo Fierro, Juvencio Mestre (socio del abogado de los ex dirigentes), Mart铆n Fierro y Antonio Paolicelli.
© 2000-2023 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.