Imprimir|Regresar a la nota
Si los dirigentes hubiesen administrado el club con el mismo celo que tuvieron para honrar los compromisos asumidos con los inversores, hoy Central ser铆a una instituci贸n modelo. Esto especulaci贸n se desprende del contrato presentado en la Justicia, con pretensi贸n de rendici贸n de cuenta, firmado con el inversor al cual se le cedi贸 el famoso pagar茅 del Real Madrid. En el v铆nculo, titulado "Acuerdo de cesi贸n de cr茅ditos y deudas", las autoridades auriazules no s贸lo entregan como forma de pago el desaparecido pagar茅, sino que adem谩s ceden "el 13 por ciento de la venta de cualquier jugador profesional", "los derechos de televisi贸n" por una suma superior a los tres millones de d贸lares y "el pase libre del jugador Ronald Raldes". Es decir, los dirigentes entregaron todo lo que ten铆an a disposici贸n para satisfacer a los inversores, identificados en el contrato como "Timcel S.A." y "Zaparaturter Financial Services Inc.". En el escrito no se detalla cu谩nto dinero trajeron oportunamente los prestamistas y menos a煤n el destino que se le dio a la asistencia financiera.
A煤n nada se sabe del destino que tuvo el pagar茅 del Real Madrid, de 1.440.000 euros, que supo estar en manos de los dirigentes suspendidos por la Justicia. Pero Rosario/12 tuvo acceso al contrato firmado entre los directivos sancionados y el inversor, que fue elevado a la Justicia con pretensi贸n de explicar los motivos que llevaron a las autoridades a transferir el millonario valor.
El v铆nculo, que fue rubricado el 8 de enero de 2007, se帽ala que los dirigentes le "encomendaron" al abogado Wilfredo Scarpello "la gesti贸n de obtener financiamiento genuino externo que le permita a la instituci贸n afrontar los costos en un momento de crisis derivada del concurso preventivo". "Como fruto de esa gesti贸n -agrega- el 23 de diciembre de 2004 las autoridades del club celebraron con Timcel S.A. un contrato de mutuo oneroso por medio de la cual 茅sta 煤ltima prest贸 al club una suma de d贸lares a devolver el 5 de febrero de 2006, con la garant铆a de Scarpello". En el contrato no se especifica qui茅nes integran Timcel S.A. y, peor a煤n, no se precisa cu谩nta plata le prestaron a la entidad. 驴Diez d贸lares, mil, un mill贸n? No hay datos al respecto. Luego se agrega: "Tambi茅n como fruto de esa gesti贸n (la de Scarpello) el 9 de agosto de 2005 se celebr贸 un contrato de financiamiento integral, por el cual se refinanci贸 lo vencido, se prest贸 una nueva suma de dinero --tampoco se dan n煤meros-- y se reconoci贸 una deuda derivada de venta e jugadores". A pesar de que no cobraban, los "inversores" segu铆an asistiendo a Central.
El 18 de octubre de 2005 hubo una nueva refinanciaci贸n de deuda, y el 17 de febrero de 2006 "ante la imposibilidad de cumplir" las partes acordaron otra refinanciaci贸n. As铆 y todo, el 10 de marzo de 2006 se "celebra un nuevo contrato de mutuo", por 750 mil d贸lares, dinero que fue acercado por la sociedad Zaparaturter Financial Services Inc. y Timcel S.A.
El 7 de enero el club reconoce sus "incumplimientos" y como garant铆a de ello era Scarpello, se decide "dotarlo de un patrimonio --al abogado-- para disponerlo para tal fin". Ergo: darle la plata a Scarpello para que 茅ste cumpla sus compromisos con las dos empresas financieras. Y all铆 es cuando Central se desprende de todos sus recursos econ贸micos.
Al 31 de enero de 2007 las partes acuerdan que la deuda de Central con los inversores es de 4.155.754 d贸lares. Pero se aclara: "Con sus modificaciones, refinanciaciones, postergaciones y quitas". Pero el d铆a 31 de mayo de 2007 "se elevar谩" a 4.520.235 d贸lares. Es decir que a Central le cobraron 364.480 d贸lares de intereses por dos meses de mora.
Debido a que con el pagar茅 del Real Madrid no se alcanzaba a saldar la totalidad de la acreencia, a Scarpello tambi茅n se le cedi贸 "derechos de televisi贸n por la suma de 3.270.234 d贸lares", "el 13 por ciento del precio de cualquier venta de cualquier jugador profesional, hasta tanto se cancelen todas las obligaciones" y "en garant铆a de cumplimiento de las obligaciones pactadas el club pone a disposici贸n el pase libre del jugador Ronald Raldes".
Este contrato fue acercado al juzgado como rendici贸n de cuenta de la cesi贸n del pagar茅 del Real Madrid. Pero la presentaci贸n careci贸 de la documentaci贸n que respalde la operaci贸n. El "acuerdo" de partes fue firmado el 8 de enero por Juan Dalbes, Gonzalo Est茅vez, Mauricio Salvo y Wilfredo Scarpello. Qued贸 registrado en el libro de actas, que estuvo desaparecido por diez d铆as, el 29 de abril 煤ltimo. "Es un convenio muy beneficioso para el club", afirm贸 Est茅vez en el acta N潞 23. Y el 18 de mayo el oficial de Justicia enviado por la jueza del concurso a la sede document贸 en su inspecci贸n que "el convenio no se encuentra asentado en la contabilidad del club".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.