Imprimir|Regresar a la nota
H茅ctor Galarza Azzoni, defensor de los imputados Daniel Amelong, Walter Pagano y Jorge Fari帽a, intent贸 desacreditar ayer el testimonio brindando por Eduardo "Tucu" Costanzo (en la foto) en la causa y ante distintos medios de prensa, entre ellos, Rosario/12.
El abogado aleg贸 en defensa de los tres represores ante el Tribunal Oral Federal N潞 1. El letrado adujo ante los camaristas que "cada vez que Costanzo habl贸 lo hizo movido por distintos intereses, entre ellos el econ贸mico", lo que dispar贸 la reacci贸n de la fiscal Mabel Colalongo quien lo cruz贸 record谩ndole que la fiscal铆a a su cargo no hab铆a basado sus acusaciones en recortes period铆sticos sino en la declaraci贸n indagatoria que el propio Costanzo hab铆a hecho ante ese tribunal.
En su alegato de ayer el defensor oficial solicit贸 "la nulidad de la detenci贸n del imputado Fari帽a", y "la extinci贸n de la acci贸n penal por prescripci贸n de sus tres asistidos (Amelong, Pagano y Fari帽a)".
El letrado requiri贸 "la nulidad de las inspecciones judiciales realizadas en los Centros Clandestinos de Detenci贸n conocidos como Quinta de Funes, Escuela Magnasco, la Intermedia y la Calamita".
En el caso de La Calamita se refiri贸 puntualmente al recorrido que hiciera la justicia junto a Costanzo "porque fue una reconstrucci贸n del hecho, debido al tenor de las preguntas realizadas al co-imputado Costanzo que excedieron el objeto procesal de una inspecci贸n judicial que adem谩s ya se hab铆a realizado con otra testigo-v铆ctima Estela Maris Bunna".
En el caso de los restantes centros clandestinos de detenci贸n, Galarza pidi贸 su nulidad porque al no haber estado presente su defendido Amelong se viol贸 "el principio de defensa", ya que estando en el lugar podr铆an haber sugerido preguntas a trav茅s de su defensor. Y como Amelong no particip贸 de las inspecciones, las mismas son nulas, argument贸.
Asimismo, Galarza Azzoni solicit贸 "la nulidad de las declaraciones" del "Tucu" y del ex Personal Civil de Inteligencia Gustavo Francisco Bueno, realizada esta 煤ltima en Brasil a fines del a帽o pasado. En el caso de Bueno argument贸 que su declaraci贸n en Brasil no garantiz贸 el derecho de la defensa de su patrocinado, porque Amelong no pudo preguntar a trav茅s de su letrado. La 煤nica forma, adujo Galarza, debi贸 haber sido por videoconferencia. En iguales t茅rminos pidi贸 se declare nulo el testimonio de Costanzo. "Es evidente que cada vez que habl贸 lo hizo por un inter茅s econ贸mico", apunt贸, provocando la respuesta de la fiscal铆a.
El abogado valor贸 "las declaraciones testimoniales brindadas en la causa Guerrieri por las v铆ctimas, familiares de las v铆ctimas y otros testigos entre los que se encuentran los periodistas Reynaldo Sietecase y Carlos del Frade". No obstante el letrado intent贸 demostrar que "no ser铆an suficientes para derribar el estado de inocencia de sus representados".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.