Imprimir|Regresar a la nota
Aunque desde la Justicia se indic贸 que el Aut贸dromo Municipal no est谩 suspendido, el directorio del circuito apunta a llegar a un acuerdo con los vecinos, que allane el camino hacia la continuidad de las carreras. Es que si bien la 煤ltima resoluci贸n judicial del juez Luis Ramunno se basa en un incumplimiento del municipio en cuanto a las obras de mitigaci贸n de ruido, el fallo no est谩 firme durante la etapa de negociaci贸n entre las partes. Ayer, representantes de los vecinos se reunieron con las autoridades del "Juan Manuel Fangio" en una audiencia convocada por la C谩mara de Apelaciones Civil y Comercial y, aunque no hubo acuerdo, presentaron propuestas tendientes a lograrlo la semana que viene. El director del aut贸dromo, Miguel Pedrana, asegur贸 que tras el fallo de Ramunno, decidieron suspender cuatro carreras y se perdieron "miles de pesos" que condicionan el financiamiento de las obras. "Hoy estamos fuera de los calendarios nacionales (ver aparte)", dijo. El nuevo encuentro ser谩 el martes, y si no hay acuerdo, los camaristas de la sala II deber谩n resolver la controversia.
En el marco del pleito existente desde antes de la inauguraci贸n del circuito en octubre de 2011, a mediados de septiembre pasado Ramunno fall贸 a favor de los vecinos de Jorge Newbery al 8400, por entender que el municipio no hizo las obras de mitigaci贸n de ruido exigidas en un fallo de la C谩mara Civil y Comercial. Sin embargo, la municipalidad apel贸 la resoluci贸n y mientras la C谩mara resuelve la cuesti贸n, el aut贸dromo no tiene restricciones. Pese a ello, las autoridades prefieren "ser respetuosas" frente al reclamo, y suspendieron cuatro grandes carreras.
Ayer, la sala II de la C谩mara convoc贸 a una audiencia para que las partes intenten un acuerdo. En esa oportunidad, cada una present贸 propuestas y se pas贸 a un cuarto intermedio hasta el martes, cuando podr铆an sellar un acuerdo. De no ser as铆, la Justicia deber谩 resolver.
El camarista Oscar Puccinelli, que integra la sala con los jueces Gerardo Mu帽oz y Jorge Peirano, dijo a Rosario/12 que "hay que esperar al martes para ver si la audiencia de acercamiento de hoy (por ayer) fructifica o no; pero la decisi贸n la tienen que tomar las partes". El funcionario judicial aclar贸 que en estas audiencias "no se est谩 juzgando cu谩l de las partes tiene raz贸n, sino que se abre una instancia de negociaci贸n en la que se deja de lado la parte jur铆dica: se intenta que las partes hagan concesiones y el tribunal no toma parte por uno ni por otro. De no llegar a un acuerdo, habr谩 que resolver; pero no estamos adelantando opini贸n", dijo.
Seg煤n el acta de la audiencia, la Municipalidad propuso acelerar los trabajos. Uno de ellos, sobre dos curvas de la pista, se terminar铆a este 1潞 de diciembre, en lugar de 2013; mientras que las obras del sector oeste estar铆an finalizadas el primer semestre del a帽o entrante. "Somos optimistas porque asumimos un compromiso de acortar los plazos de obras. Lo que planteamos es que el financiamiento de los trabajos tiene que ver con el cumplimiento de las ocho carreras de la ordenanza (8934), porque sino es inviable el aut贸dromo en lo econ贸mico. Las carreras son la fuente de financiamiento. Si apelo a la racionalidad, habr谩 un buen acuerdo la semana que viene", dijo Pedrana, quien se esperanz贸 con la posibilidad de que el aut贸dromo sea sede de una competencia de categor铆a santafesina, en diciembre pr贸ximo.
Los abogados de los vecinos, en tanto, apuntaron a "acceder a que se realicen dos de las ocho carreras que programa el circuito al a帽o, hasta tanto se terminen las obras de mitigaci贸n de ruido que garanticen el cumplimiento de la normativa vigente".
Por su parte, el tribunal propuso, como "alternativa neutra", que la municipalidad acelere todo lo posible las obras; y que se suspendan actividades hasta marzo del a帽o que viene, a excepci贸n de las pruebas semanales y una competencia que podr铆a realizarse en diciembre.
Rodrigo Pujol, abogado de los vecinos, que particip贸 con otros cinco letrados de la instancia de conciliaci贸n, se帽al贸 que "la audiencia tiende a que la Justicia no tenga que fallar, sino que haya un acuerdo entre las partes. Vinimos a escuchar la propuesta de la municipalidad y el martes volveremos a reunirnos, tras analizar lo planteado".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.