Imprimir|Regresar a la nota
Miércoles, 16 de abril de 2014
logo rosario
El juez Vienna rechaz贸 la recusaci贸n de abogados de Los Monos

Argumentos para seguir con la causa

Hab铆a sido recusado por haber recibido en su casa al padre del asesinado Fantasma Paz, a quien investigaba por extorsi贸n y amenazas en otra causa. "La condici贸n como imputado no lo desplaza como damnificado por la muerte
de su hijo", dijo el magistrado.

Por Jos茅 Maggi
/fotos/rosario/20140416/notas_o/02a.jpg
El juez de instrucci贸n Juan Carlos Vienna ya proces贸 36 personas en la causa Los Monos.

El juez de instrucci贸n Juan Carlos Vienna rechaz贸 la recusaci贸n planteada por un grupo de abogados defensores de 36 procesados en las causa Los Monos, argumentando que recibi贸 en su domicilio a Luis Paz (padre del asesinado Fantasma) a quien estaba investigando por extorsi贸n y amenazas porque "no tiene condena y rige para 茅l el principio de inocencia". El magistrado refrend贸 sus dichos anteriores calificando a Paz como el "padre de un v铆ctima cuyo crimen como juez investigo". El abogado Paul Krupcnic, que lo recus贸, refut贸 este argumento: "Que Vienna haya sustanciado una causa contra el padre del Fantasma Paz no es una causal de recusaci贸n, pero que lo reciba en su propia casa, s铆 lo es".

Para Krupnick "los argumentos de este rechazo no bastan: el hecho de poder haber viajado en el mismo avi贸n y haber hecho el tr谩mite migratorio casi juntos, merece alguna respuesta no ya institucional y en secreto como lo hizo con la Corte sino de cara a la sociedad".

En su descargo Vienna reconoci贸 que "en este juzgado se encuentra radicada la causa N 1097 de 2012 caratulada "Paz, Luis sobre amenazas". En la misma se present贸 el se帽or Jos茅 Luis Campos y denunci贸 la posible comisi贸n de un il铆cito por parte de Luis Paz, de Jos茅 Mar铆a Veira y de Brenda Natal铆 Veira (suegro y esposa del fallecido Mart铆n Paz). El proceso se encuentra en tr谩mite, del mismo surge que se procedi贸 a la detenci贸n de uno de los sospechosos y previa indagatoria fue excarcelado (Luis Paz), mientras a las otras dos personas se les recibi贸 una declaraci贸n informativa".

"La condici贸n de Paz como imputado no lo desplaza como damnificado por la muerte de su hijo y cuenta con los mismos derechos y facultades que la ley le acuerda". Seg煤n el juez "ser铆a totalmente incongruente denegar el servicio de informaci贸n, protecci贸n y el acceso a la justicia a Paz en este proceso, el cual se inici贸 por el homicidio de su hijo, por el solo hecho de detentar una causa por amenazas".

En este sentido Vienna no ve objeci贸n alguna en su accionar y le record贸 al abogado Krupnic "que presenta este pedido de recusaci贸n cuando fue el abogado patrocinante de dos de los denunciados (Veira padre e hija) en noviembre de 2012 y nunca antes objet贸 mi imparcialidad".

A esto Krupnick fue categ贸rico: "Lo recuso ahora en estos t茅rminos despu茅s de anoticiarme que Vienna reconoci贸 en una entrevista a un diario local, que hab铆a recibido en su domicilio a Paz en varias ocasiones. No lo hice antes porque nunca hab铆amos tenido conocimiento de esta acci贸n. La defensa de Vienna parece endeble y los argumentos un tanto flojos".

Para Krupnick "Vienna se equivoca porque dice que 'habiendo tenido participaci贸n en ese proceso y habiendo conocido que 茅l mismo era el juez instructor desde hace m谩s de un a帽o, mi presentaci贸n es extempor谩nea, estando fuera de plazo para recusarlo'. Vienna no dice que yo no tengo raz贸n en la impertinencia de haberlo recibido a Paz en su casa. Su error es que si bien yo sab铆a de la existencia de esa causa, no sab铆a que Vienna recib铆a en su casa a Paz, y que ten铆a un v铆nculo con 茅l como para recibirlo en su casa. Esto es lo que no torna extempor谩nea mi presentaci贸n. Lo recus茅 antes de los tres d铆as contados desde el conocimiento del hecho que ofende la garant铆a de imparcialidad, y que fue su entrevista con La Capital".

Vienna, en su descargo, remarca que "ni en el viaje del avi贸n ni durante mi permanencia en el exterior tuve contacto con Paz. Por lo tanto la prueba de cargo de la imparcialidad se desmerece totalmente ya que fue basada en una equivocada informaci贸n period铆stica".

"No tengo por qu茅 no creer lo que dice Vienna. Si dice que no viaj贸 con Paz es inocente, pero atento al nivel de coincidencia tan suspicaz que genera el hecho de poder haber viajado en el mismo avi贸n y haber hecho el tr谩mite migratorio casi juntos, merece alguna respuesta no ya institucional y en secreto como lo hizo con la Corte sino de cara a la sociedad y a los abogados defensores, que sea m谩s abarcativa que no sea solo decir que no viaj贸. Merecemos todos algo m谩s que una nota period铆stica en un diario", replic贸 Krupnick.

© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.