Imprimir|Regresar a la nota
La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n orden贸 ayer que se revise la condena a prisi贸n perpetua dictada en 2002 contra el ex juez Carlos Fraticelli y su esposa Graciela Dieser, acusados del homicidio de su hija Natalia, ocurrido en Rufino en 2000. En su acuerdo de ayer, el Alto Tribunal acept贸 el planteo de la defensa que argument贸 "prejuzgamiento" por parte de dos jueces de la C谩mara de Venado Tuerto que confirmaron la sentencia en la que el ex magistrado y su esposa recibieron la pena m谩xima. La Corte orden贸 que el expediente vuelva a la C谩mara para que se dicte un nuevo fallo, aunque el tribunal deber谩 estar integrado por cinco conjueces ya que no hay otros magistrados adem谩s de los denunciados de parcialidad. Lo hizo tras el recurso en queja elevado por el defensor de Graciela Dieser, H茅ctor Superti, quien en di谩logo con Rosario/12 explic贸 que "la Corte anul贸 la sentencia de la C谩mara y de la Corte Suprema de Santa Fe porque la misma C谩mara intervino en el procesamiento y la revisi贸n de la sentencia".
Carlos Edwards, abogado de Fraticelli, adelant贸 que hoy pedir谩 la libertad de su cliente debido a que lleva seis a帽os detenido sin sentencia firme y esa situaci贸n se extender谩 hasta que salga un pronunciamiento final. El letrado explic贸 que har谩 la presentaci贸n debido a que "no hay peligro de fuga" por parte del ex magistrado, quien al igual que su mujer cumple condena en un penal de Melincu茅.
El crimen de Natalia se produjo el 20 de mayo de 2000, cuando fue encontrada muerta en su habitaci贸n con una bolsa pl谩stica en la cabeza y sus manos rodeadas por un pa帽uelo. El juez de instrucci贸n de Melincu茅 Carlos Risso -muerto tiempo despu茅s en un accidente de tr谩nsito- detuvo a Dieser y a Fraticelli y los acus贸 del crimen. La defensa de los acusados argument贸 que Natalia se hab铆a suicidado, ya que padec铆a un leve retraso mental provocado por una arritmia y estaba medicada porque sufr铆a constantes ataques de epilepsia. Finalmente, el juez de Sentencias de Melincu茅, Fernando Vidal, conden贸 al matrimonio a la pena de prisi贸n perpetua por el delito de "homicidio doblemente calificado por el v铆nculo y la alevos铆a", pena que fue ratificada por la C谩mara de Apelaciones de Venado Tuerto.
El 1 de julio de 2002, la Corte Suprema de Santa Fe confirm贸 las condenas, al rechazar un recurso de queja presentado por la defensa del destitu铆do magistrado. Ante esta situaci贸n, el abogado de Dieser recurri贸 a la Corte nacional.
Superti argument贸 ante la Corte que fue afectado el derecho de Dieser a ser juzgada por un "tribunal imparcial" porque dos de los tres magistrados de la C谩mara de Venado Tuerto, que confirmaron la prisi贸n perpetua Marta Burrone de Juri y Gustavo Garc铆a M茅ndez fueron los mismos que ratificaron el procesamiento de la mujer.
En di谩logo con Rosario/12 Superti se lament贸 porque a pesar de "la anulaci贸n del fallo de la C谩mara que condenaba a Dieser a cadena perpertua, mi cliente ya tiene 6 a帽os y 3 meses de prisi贸n preventiva, porque el fallo no estaba firme con lo cual es abiertamente un exceso en los plazos teniendo en cuenta la reglamentaci贸n de ley de prisi贸n preventiva y el Pacto de San Jos茅 de Costa Rica".
La Corte remiti贸 a los fundamentos del procurador Luis Gonz谩lez Warcalde, quien afirm贸 que "la imparcialidad del tribunal es uno de los aspectos centrales de las garant铆as m铆nimas de la administraci贸n de justicia".
De igual modo record贸 que los jueces, al revisar el fallo condenatorio, "analizaron las conclusiones de los peritajes que los condujeron a reafirmar la materialidad del hecho homicidio por estrangulamiento mec谩nico, junto con la prueba testimonial y m煤ltiples elementos". "Bajo estas circunstancias, realmente, pudo haberse afectado la posibilidad de un reexamen de la condena por parte de los mismos jueces sin prejuzgamiento del caso", opin贸 Gonz谩lez Warcalde.
En su voto, la jueza Carmen Argibay tambi茅n mencion贸 el "Proyecto de Reglas M铆nimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento en Materia Penal", denominado "Reglas de Mallorca". Este establece que "los tribunales deber谩n ser imparciales" y que "no podr谩 formar parte del tribunal quien haya intervenido anteriormente, de cualquier modo, o en otra funci贸n o en otra instancia en la misma causa".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.