Imprimir|Regresar a la nota
La fiscal de C谩mara N潞 3, Cristina Rubiolo, present贸 un recurso extraordinario federal en la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n para que no prescriba la causa contra Sebasti谩n Pira, acusado de las muertes de Mar铆a Celeste Haiek y Daniela Caruso, atropelladas en marzo de 1997. El brutal hecho sucedi贸 en la intersecci贸n de bulevar Oro帽o y Salta, cuando Pira circulaba en el auto de su padre a m谩s de cien kil贸metros por hora. Mar铆a Celeste muri贸 en el acto; y Caruso qued贸 arriba del capot hasta que Pira fren贸, la joven cay贸 al pavimento y el veh铆culo le pas贸 por encima. El acusado se escap贸 aqu茅l d铆a, y cada vez que fue requerido por la justicia: permanece pr贸fugo hace 18 a帽os. "Jam谩s dio la cara, no se hizo responsable en ning煤n aspecto del da帽o causado, ni ante la justicia, ni con los familiares de las v铆ctimas, ni ante la sociedad", reza el escrito que la propia fiscal llev贸 hasta el m谩ximo tribunal nacional, en Buenos Aires. Para Rubiolo, "la rebeld铆a es de tal magnitud que amerita que la causa no prescriba". Y habl贸 de una cuesti贸n que excede a las partes y que debe ser de "respuesta para la sociedad".
El doble crimen de las j贸venes a煤n estremece a los rosarinos, al recordar el modo despiadado en el que el conductor, que ten铆a 21 a帽os, termin贸 con las vidas de las chicas. En el caso de Haiek, que ten铆a 22 a帽os, la causa qued贸 como homicidio culposo; pero en el de Daniela, de 16, Pira fue acusado como autor de homicidio simple, por lo que la fiscal insiste en que no sea sobrese铆do por prescripci贸n del expediente.
El a帽o pasado, la Sala 3 de la C谩mara de Apelaciones en lo Penal confirm贸 la prescripci贸n que hab铆a resuelto el juez de primera instancia, Gustavo P茅rez de Urrechu, a principio de 2014. Frente a ello, Rubiolo present贸 un recurso de inconstitucionalidad en la Corte provincial, pero el mismo fue rechazado. El m谩ximo tribunal provincial tambi茅n rechaz贸 admitir un nuevo recurso para la Corte Nacional.
Ante ello, la fiscal present贸 anteayer un recurso de queja federal por recurso extraordinario denegado (por la Corte santafesina).
En el escrito, se plantea que se declare inconstitucional el art铆culo 67 del C贸digo Penal, en este supuesto, porque entre las causales interruptivas de la prescripci贸n, la "rebeld铆a" carece de adecuada fundamentaci贸n.
Adem谩s, Rubiolo considera al dejar prescribir la causa, "se deja sin respuesta a los familiares de las v铆ctimas del hecho, neg谩ndoseles el acceso a la justicia y protecci贸n judicial, derecho constitucional contemplado expresamente en pactos internacionales con jerarqu铆a constitucional". Y sostiene: "Es evidente que ning煤n tipo de reparaci贸n puede lograrse con una persona que impide la tramitaci贸n de la causa por encontrarse en rebeld铆a. La pretensi贸n de las v铆ctimas y familiares queda trunca".
En el escrito, la fiscal hace hincapi茅 en que las "v铆ctimas del accionar de Pira no tuvieron chance alguna: 茅l conduc铆a su autom贸vil a alt铆sima velocidad en la madrugada; cruz贸 violando las normas vigentes, sin respetar el sem谩foro en rojo que le imped铆a el paso; las atropell贸 y simplemente huy贸". Finalmente, Rubiolo formul贸 reserva de recurrir a la jurisdicci贸n supranacional.
Tras el hecho, pese a que la fiscal铆a pidi贸 la prisi贸n preventiva, el entonces juez Osvaldo Barbero la deneg贸; y tras una convocatoria del tribunal, el acusado no se present贸. Tres d铆as despu茅s se dict贸 la rebeld铆a y pedido de captura.
En marzo de 2000, Interpol ubic贸 a Pira en Holanda, cuando intentaba subir a un avi贸n hacia Tel Aviv. Mientras se tramitaba el juicio de extradici贸n all铆, qued贸 en arresto domiciliario, y volvi贸 a escapar.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.