Imprimir|Regresar a la nota
El Colegio de Abogados de Rosario resolvi贸 ayer en asamblea no participar del Plan Estrat茅gico de la Reforma del Poder Judicial, por considerar el proceso como "poco transparente y participativo", seg煤n indic贸 su presidente Arturo Araujo. La ley de estado judicial -que permite que los jueces jubilados sigan formando parte del sistema de justicia- fue una de las diferencias insalvables, as铆 como "la falta de descisi贸n pol铆tica para incorporar al debate la forma de designaci贸n y remoci贸n de los magistrados". Araujo tambi茅n critic贸 la "exagerada" representaci贸n del Poder Judicial en la Comisi贸n.
El presidente del Colegio de Abogados asegur贸 que "no est谩n dadas las condiciones para participar en un plan que no es lo transparente y participativo que el Colegio desea, porque no incorpora al debate temas fundamentales".
La asamblea de abogados rosarinos -que cont贸 con la presencia de un centenar de profesionales sobre 6400 matriculados- resolvi贸 no participar en el Plan Estrat茅gico para la reforma del Poder Judicial porque no se ha exclu铆do del temario "estado judicial", esto es la posibilidad de que los magistrados jubilados se reincorporen a la actividad y reciban alg煤n tipo de asignaci贸n complementaria.
"Tampoco se tuvo decisi贸n pol铆tica para avanzar en la discusi贸n de la remoci贸n y la designaci贸n de magistrados. Este es un tema -agreg贸 Araujo- en que el estado provincial no le puso el 茅nfasis necesario en un momento y ahora que se pueden incorporar estos temas no advertimos que haya empe帽o en los tres poderes para abordarlo. Es m谩s, en el temario original no se incluy贸 la designaci贸n y la remoci贸n, que evidencia que no hay descisi贸n pol铆tica seria y firme", asegur贸 Araujo.
El tercer punto tiene relaci贸n con el C贸digo de Procedimientos en lo Penal, sobre el cual el Consejo rector emiti贸 un dictamen que tiene estado legislativo. "Justamente en la asamblea se escucharon ideas adversas porque tiene algunos d茅ficits, sobre todo la forma c贸mo afecta la oralidad, as铆 como no es claro el rol de los fiscales y defensores, y mucho m谩s discutida a煤n la entrada en vigencia del nuevo C贸digo, que queda subordinado a una comisi贸n".
El cuarto punto es que caus贸 una "p茅sima impresi贸n, una reacci贸n desfavorable la nota del doctor Rafael Guti茅rrez a nuestro Colegio sobre diversos temas que pedimos incorporar: la respuesta que la asamblea estaba pidiendo la vehiculiza Guti茅rrez en t茅rminos improcedentes porque abre juicios sobre la forma de manejarnos para decidir los mismos, es decir en asamblea. Y en rigor como somos respetuosos de la forma en que las instituciones del Consejo rector deciden su forma de discusi贸n
queremos que se respeten las nuestras", dijo Araujo.
Sin embargo remarc贸 que "esto no singifica no participar en los procesos de reforma de los c贸digos pero lo haremos por fuera del Plan Estrat茅gico, a trav茅s de proyectos alternativos que enviaremos a la Legislatura".
El presidente del Colegio apunt贸 claramente su cr铆tica "al mecanismo que se ha adoptado para reformar la justicia: en el Consejo rector se nota una abultada, exagerada representaci贸n del Poder Judicial ya que participan los seis miembros de la Corte provincial y con derecho a voto y cada uno los cinco colegios de abogados de la provincia, con un voto cada uno".
"No digo que no participen los magistrados -acot贸- pero en una proporci贸n adecuada. Y a esto hay que sumar el Colegio de Magistrados y el Procurador de la Corte, adem谩s de un diputado y senador, un representante del gobernador, uno del Ministerio de Gobierno y el Secretario de Justicia. Esto desbalancea el Consejo rector de la reforma".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.