Página/12 :: rosario :: Documento crítico

Ayer, tras el cuarto intermedio de la reunión del Consejo Superior de la UNR, un grupo de miembros de ese Consejo emitió un documento en el que opinan sobre la situación que se vivió y por qué se llegó al cuarto intermedio. "Luego de rechazarse por 25 votos contra 5 una moción que proponía postergar el tratamiento de los temas que integraban el Orden del Día para dar lugar, en cambio, al tratamiento de una serie de temas planteados sobre tablas (que no integran el Orden del Día ni tienen dictamen de las comisiones respectivas). A partir de ese momento parte del público asistente, que simpatizaba con los autores de la moción rechazada, impidió continuar la sesión invadiendo el espacio reservado a los Consejeros (...) Es nuestra convicción que este intento de desplazar al Consejo Superior por una reunión donde las posiciones se gritan desde el anonimato y el argumento se reemplaza por el insulto y la amenaza, propone un paso atrás (...)". Firman: Héctor Floriani (decano Arquitectura); Ovide Menin (decano Psicología); Darío Masía (decano Odontología); Darío Maiorana (decano Hum. y Artes); Liliana Ramírez (decana Cs. Agrarias); Raquel Chiara (decana Cs. Médicas); Claudio Giudici (decano Cs. Veterinarias); Graciela Caffarena (consejera docente Cs. Médicas); Elio Di Bernardo (consejero docente Arquitectura); Ricardo Martignone (consejero docente Cs. Agrarias), entre otros.