[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Como en esa comedia de enredos, cada vez que los protagonistas principales intentaban aclarar algún entredicho se embarraban más. En este caso, los actores estelares son Carlos Tomada y Roberto Lavagna que participan de la obra titulada “Doble indemnización. La prórroga”. El ministro de Trabajo admitió que mantiene “diferencias” con su par de Economía sobre la extensión de ese sistema. Pero, a la vez, Lavagna se preocupó en aclarar que coincide con su colega de gabinete.
Tomada enfatizó que “puede haber alguna diferencia en cuanto a la mirada” con Lavagna, no obstante lo cual afirmó que “eso es comprensible porque no es lo mismo cómo se ven los datos de la economía desde Economía, que desde nuestro ministerio”. Asimismo, enfatizó que “tanto el Ministerio de Economía como el de Trabajo tienen la preocupación central de generar más empleo”.
En tanto, Lavagna buscó bajar el tono de la polémica ya que “no se opone a que haya una nueva prórroga” de la doble indemnización por despidos sin causa, “sino que está convencido de que debe ser por un plazo breve”, reiteró su vocero, Armando Torres. “Lejos de manifestar que discrepa con Carlos Tomada, Lavagna dijo que coincidía con el ministro de Trabajo en cuanto a la necesidad de que la prórroga de la doble indemnización sea por un plazo breve. Y en esto hay coincidencia”, subrayó el funcionario.
La polémica se instaló luego de que el presidente de Adirma, Manfredo Arheit, tras mantener una reunión con Lavagna acompañado de un grupo de empresarios, le aseguró a la prensa que “la posición del ministro fue muy clara en coincidencia con lo que nosotros le planteamos, es decir que nos parecía una mala señal prorrogar la doble indemnización”. “El ministro se comprometió a morigerar esta medida para que finalice lo antes posible”, añadió el empresario.
Por su parte, Torres indicó que en la reunión “surgió el tema de la doble indemnización”, pero sostuvo que “lo que están transmitiendo los medios es una mala interpretación o una aproximación a lo que dijo el ministro”. Indicó que “tal vez se piense que esto de la doble indemnización no es una buena señal; hay una mirada muy propia de quienes ven alguna restricción en el mercado de trabajo”. Por otra parte, dijo que se analizaría “esta semana con el Presidente” el tiempo de prórroga de la doble indemnización.