Por otro lado, pese a que el máximo tribunal subrayó en varias oportunidades que la capacidad económica de un grupo de medios no debería influir en la independencia de sus opiniones o en su línea editorial, Etchevers repitió una vez más que, para Clarín, "el Gobierno quiere silenciar a los grupos (de medios) que tienen la posibilidad de subsistir sin la necesidad de publicidad oficial".

Además, según Etchevers, el fallo "tiene deficiencias serias" y "vulnera los artículos del pacto de San José de Costa Rica y reciente jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos".

El directivo del multimedio definió a la Ley de Medios como "quirúrgica y maquiavélica hecha contra el grupo", a pesar de que la Corte Suprema consideró en su sentencia que el holding de medios "nunca pudo probar que la ley afectara el derecho de libertad de expresión".

Por último, Etchevers descalificó al titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, por considerarlo "un militante político que no garantiza neutralidad", a la hora de ejercer su función de control.