Por José Natanson
 Los radicales
sostienen que es sintomático, que cada vez que Carlos “Chacho” Alvarez
desaparece de los medios por unos días tiemblan. Dicen que se trata de la calma que
precede a la tormenta. “Hay que aclarar este sistema de corrupción del
delarruismo”, dijo ayer el líder del Frepaso, quien utilizó esta expresión (y no
la de gobierno de la ciudad) para caracterizar a los funcionarios cuestionados.
“Ahora se habla de una red de corrupción. O sea, procesistas y corruptos”,
añadió Alvarez. Más tarde, llegó la tempestad. Si bien Fernando de la Rúa se limitó
a decir que las declaraciones de Alvarez “son de un claro oportunismo
político”, su jefe de campaña, Rafael Pascual, fue más duro. “El inexorable
triunfo de De la Rúa en las internas de la Alianza ha endurecido al diputado Alvarez en
su impotencia y ha reflotado en él una fobia antimilitar propia de los años 70”.
Más allá de las declaraciones, lo cierto es que los socios de la Alianza no hacen otra
cosa que tratar de sacarse ventaja con vistas a la interna abierta del 29 de noviembre,
eso sí, caminando por la cornisa de la fractura.
Alvarez decidió romper el silencio temprano a la mañana, por Radio América. “Hay
que aclarar este sistema de corrupción del delarruismo en la Capital, porque esto ya es
muy preocupante y es la causa de la caída de la Alianza en las encuestas”, sostuvo
el diputado. Chacho también habló sobre la declaración de Rita López, la amiga del ex
escribano Jorge Gómez, quien, además de confesar haber gestionado una coima, involucró
a varios integrantes del gobierno de la ciudad. “Si se comprueban las cosas que dicen
los diarios, yo creo que De la Rúa tiene responsabilidad política. Acá hay un problema
para elegir a los funcionarios, porque estos funcionarios son del riñón del delarruismo,
los eligió él.” Más tarde, en un reportaje concedido a Página/12, Chacho volvió
a cargar contra el jefe de gobierno porteño aunque se esmeró en diferenciarlo
positivamente del menemismo (ver nota aparte).
De la Rúa replicó tibiamente, pero su alter ego Pascual difundió un comunicado en el
que sostuvo que “llama la atención que Alvarez le impute al gobierno de la ciudad
una supuesta caída de la imagen de la Alianza en las encuestas, cuando esas mismas
encuestas demuestran que Graciela Fernández Meijide tiene el doble de imagen negativa que
De la Rúa sin gobernar nada”. El diputado añadió que “cada vez que De la Rúa
aparece encabezando encuestas, cunde la histeria en el Frepaso”.
Más allá de las razones de cada uno, lo cierto es que faltan poco más de dos meses para
la interna abierta de la Alianza y los dos socios tratan de sacarse ventaja. Por lo bajo
en el radicalismo sostienen que los dirigentes del Frepaso “quieren posicionarse en
los medios como los únicos honestos, porque Graciela no logra dar la imagen de que puede
gobernar” y atribuyen las declaraciones de Alvarez “al nerviosismo de ir
perdiendo”. Ese argumento fue reiterado a Página/12 por el senador delarruista José
María García Arecha (ver nota aparte)
Desde la Casa del Frente, un diputado cercano al jefe del Frepaso explicó a Página/12
que “lo que hizo Chacho ayer fue expresar públicamente una sensación que tenemos
todos desde hace tiempo”. El dirigente señaló que “estamos bastante enojados
con el estilo de hacer política de De la Rúa porque se fueron sumando muchas cosas: los
liceístas, la salida de (el secretario de Hacienda, Adalberto Rodríguez) Giavarini, el
caso Gómez, ahora la red de funcionarios coimeros. Todo esto nos lleva a pensar en por
qué nos fuimos del PJ. No rompimos con el PJ para volver a vivir de nuevo la corrupción,
las prebendas, las cajas para juntar plata para las campañas”.
Por sobre los cruces de los socios sobrevuela una discusión que todavía no fue saldada y
que, por el contrario, está lejos de resolverse: qué se elegirá el 29 de noviembre.
Graciela Fernández Meijide insistió ayer con que en las internas sólo se definirá el
candidato a presidente. DesdeCórdoba, bajo una intensa lluvia y antes de hablar en un
acto organizado por la UCR local, Fernando de la Rúa señaló: “Está todo acordado
en el acta de fundación de la Alianza. El 29 de noviembre se elige la fórmula completa:
el que gana es candidato a presidente y el que pierde lo acompaña como vice. El resto son
sólo expresiones de deseos”.
En diálogo con Página/12, el vocero de Raúl Alfonsín, Federico Polak, negó los
rumores que indicaban que en los últimos días hubo conversaciones entre Alvarez y el ex
presidente para acordar la “ingeniería” o, dicho de otro modo, cómo se
repartirán las principales candidaturas para las elecciones de 1999. De todas maneras,
las negociaciones continúan entre los jefes de campaña de ambos partidos. Por el momento
están estancadas porque no logran ponerse de acuerdo en la elección de la fórmula.
Rodolfo Terragno, uno de los pioneros de la Alianza, confió a Página/12 que durante la
tarde de ayer se comunicó telefónicamente con el resto de los integrantes del Grupo de
los Cinco para pedirles calma. “Si Chacho dijo que esto está pasando de castaño
claro a castaño oscuro, yo voy a utilizar otra recomendación antigua, que incluye a
todos: en boca cerrada no entran moscas”, señaló.
GARCIA ARECHA SALIO CON TODO
“Favorece a Menem”
Por Fernando Cibeira
El senador José María
García Arecha acompañó al candidato presidencial del radicalismo Fernando de la Rúa
durante todo el movido día de ayer. Por eso, mucho más dispuesto que a contestarle a
Carlos “Chacho” Alvarez prefirió hablar de cómo les había ido a la mañana
durante el encuentro con banqueros en Adeba y, luego, a la noche en su gira proselitista
por Córdoba. Primero en un acto con las mujeres en la Casa Radical de la provincia y,
luego, ante una multitud en el Pabellón Verde del complejo Feriar. Allí fue cuando De la
Rúa habló de “oportunismo político” para calificar los ataques de Alvarez,
además de remarcar su “firmeza” en la lucha contra la corrupción. Entre acto y
acto, el senador delarruista se hizo tiempo para ironizar sobre las últimas encuestas
supuestamente favorables a De la Rúa y la incidencia que pueden haber tenido sobre el
estado de ánimo de Chacho Alvarez.
–¿Cómo tomaron dentro del delarruismo las declaraciones que hizo la ex gestora del
escribano Jorge Gómez, Rita López, en la Justicia?
–No conocemos la declaración porque hay secreto de sumario. Pero, ante los hechos
ciertos, De la Rúa tomará la posición que tomó en todo momento en casos parecidos.
Hasta ahora, no hay ningún hecho nuevo. En cuanto se conozca cómo es la verdad, se
actuará en consecuencia.
–Chacho Alvarez sostiene que De la Rúa falla en la elección de la gente, porque
después tiene que terminar echándola.
–Nosotros nunca hacemos comentarios cuando nuestros aliados tuvieron que echar
concejales o legisladores en la provincia de Buenos Aires o en el interior por casos de
corrupción.
–En el Frepaso incluso dicen que temen que luego de haberse apartado del menemismo
por hechos notorios de corrupción ahora sufran lo mismo dentro de la Alianza.
–Cada cual es dueño de sus temores, sus éxitos y sus frustraciones.
–¿Por qué suponen que Alvarez salió a criticar tan fuerte a De la Rúa?
–Siempre sostengo que las encuestas deben servir como guía, básicamente para
conocer lo que piensa la gente. Pero hay que tener cuidado que no lleven a la soberbia o a
la agresión.
–¿Quiere decir que salió a decir eso porque Fernández Meijide está abajo de De la
Rúa en las encuestas?
–Me da la impresión. Hay declaraciones que sólo sirven para favorecer y hacer reír
al presidente Menem, a Duhalde y a todos los enemigos de la Alianza. Pero la terrible
expectativa que la gente depositó en la Alianza no podrá ser fácilmente burlada.
–¿Le parece que Chacho Alvarez quiere romper la Alianza?
–No hago comentarios sobre este tema.
–¿Pero entiende que dentro del Frepaso hay gente que prefiere quebrar la coalición?
–No quiero entrar en un análisis de ese tipo. Pero espero que no sea así.
CARLOS “CHACHO” ALVAREZ HABLO EN UN
DIA DE FURIA
“El debe dar explicaciones”
Por F.C.
Carlos “Chacho”
Alvarez tuvo su día de furia. Se levantó despotricando contra el delarruismo y después
pareció amilanado por la repercusión de sus dichos. En la Casa del Frente, donde pasó
la tarde, pidió a sus colaboradores la desgrabación de sus declaraciones radiales.
“A ver, ¿qué fue lo que dije?”, preguntaba, como “bajando” el tenor
de sus misiles verbales. Luego, no sólo las confirmó sino que también habló sobre la
campaña del jefe de Gobierno. A la noche, debió reunir a su tropa para explicarle por
qué había salido tan fuerte.
–¿Quedaría al descubierto un sistema de corrupción delarruista?
–Primero quiero aclarar que hay un avance importante con respecto a la cultura
menemista: De la Rúa no encubre los casos de corrupción. Otro tema es cómo elige a sus
funcionarios, porque pareciera que existe una red de corrupción. Si a esto le sumamos que
De la Rúa convocó a personas que después tuvo que echar porque eran del Proceso, no hay
dudas de que hay un problema en la elección de la gente con la que está gobernando.
–De la Rúa dice que usted está tratando de aprovechar políticamente la situación
y que lo hace porque están abajo en las encuestas.
–De mí se puede decir cualquier cosa menos que he utilizado la corrupción como una
excusa política. Me fui del PJ por el tema de la corrupción. Lo que no voy a hacer es
callarme, como tampoco lo puede hacer el Frepaso. Ya nos callamos en la Legislatura, no
dijimos nada con lo del escribano Gómez, y ahora aparece este sistema de corrupción. Nos
callamos y acompañamos hasta un límite, pero cada dos meses surgen temas como éste.
–¿De la Rúa es ajeno a la corrupción o piensa que la permite?
–Tiene que ver con la gente que ha elegido para gobernar. Porque no es un gobierno
que venía de antes, él conformó este gobierno. En vez de decir que yo hago oportunismo
político, tendría que revisar estas cosas. Eligió a procesistas para controlar a la
gente de su propio partido. Y no solamente no la controlaron sino que tuvieron que
renunciar sin dar ninguna explicación. Y, sin embargo, la red de corrupción continúa.
El que tiene que dar explicaciones frente a la sociedad es él, no nosotros.
–¿Esto daña la imagen de la Alianza?
–Lógico. La Alianza tiene como una de sus banderas centrales romper con la cultura
menemista y empezar con otra Argentina. Y con esto se está demostrando que no es así y
conspira contra nuestras posibilidades. La baja de la Alianza en las encuestas coincide
con la baja de la imagen de De la Rúa. Pero hay un debate con el tema de la corrupción
que ya lo planteamos pero nunca nos atendieron. Ahora hay un camión vacunando con el
cartel “De la Rúa Presidente”. También habíamos hablado de no poner
propaganda televisiva hasta el último mes de la campaña.
–¿Piensa que utilizan recursos municipales para la campaña?
–De la Rúa no quiso avanzar en algo fundamental que era la autonomía de lo
político del financiamiento privado, en hacer más austera la política.
–¿La Alianza corre peligro?
–No, sería exagerado. La Alianza corre peligro de ser confundida con tener
prácticas que queremos dejar atrás y que hemos combatido durante años.
|
