Por Adriana Meyer
Me armaron el
escenario, dijo la jueza María Romilda Servini de Cubría a Página/12, al
referirse a una supuesta maniobra presuntamente extorsiva para presionarla en
su próxima resolución sobre la interna del Partido Justicialista. En un escrito
presentado al juez Jorge Urso, Servini dice que quieren presionarla para lograr una
resolución favorable o difamarla para descalificar eventualmente un fallo si
fuera adverso. La magistrada debe decidir en estos días si el Congreso Nacional
Justicialista del 17 de julio en Parque Norte se organizó en forma legal. El mes pasado,
alterando su tradicional alineación favorable al menemismo, Servini dictó una medida de
no innovar que vino como anillo al dedo a la ofensiva del duhaldismo en la pelea por el
PJ. (Ver nota aparte.)
La jueza, a quien sus amigos llaman Chuchi así la llamaba, por lo
menos, Carlos Corach, se presentó como querellante en una causa que se inició hace
un mes en el juzgado de Urso. La magistrada dice haber recibido el 10 y el 12 de agosto
unos descabellados e irrazonables mensajes en un beeper o localizador personal, que
se encuentra registrado a mi nombre, y utilizado últimamente por mi hijo, el fiscal
Eduardo Cubría. Consultada por Página/12, Servini aclaró que el mensaje decía:
Espero tu llamado al 963 4887 ó 4087 respecto al tema de los sobres que te
entregué con el dinero para tener la cuenta exacta de Paraguay 577, octavo piso. Firmado:
Emir Yoma. La jueza explicó que en el expediente se verificó que ese es el número
de teléfono de una secretaria de Yoma, de nombre Lourdes, y que esa dirección
corresponde a las oficinas del empresario. En el escrito Servini de Cubría explica que
tomó conocimiento de que una mujer que sería secretaria de Emir Yoma formuló una
denuncia en la revista Noticias en contra de mi hijo y de mi persona, por circunstancias
que hasta el momento desconozco.
Según la jueza, esto tendría relación con los citados mensajes que dieran motivo
a esta denuncia, como así también con la sugestiva y extraña aparición en los medios
televisivos del Sr. Ibrahim Al Ibrahim, afirmando circunstancias absolutamente falsas,
como ser, varios almuerzos en la casa de la Sra. Amalia Beatriz Yoma ambos nombrados
a quienes en su oportunidad procesé e inmediatamente me recusaron, destacando que
tales episodios tuvieron lugar días antes de que resolviera sobre diversas medidas
cautelares promovidas en el marco de procesos que se ventilan por la interna del
Partido Justicialista. Y ahora que debo próximamente resolver sobre el
fondo de tal interna, aparece sugestivamente la supuesta secretaria del señor
Emir Yoma, promoviendo o tratando de promover un escándalo en mi contra. Servini
culmina su presentación calificando los hechos como una maniobra ilícita,
presuntamente extorsiva, con el objeto de presionarme para lograr una
resolución favorable o difamarme para descalificar eventualmente un fallo si fuera
adverso.
¿Por qué se presenta ahora como querellante en la causa que usted inició?
le preguntó ayer Página/12.
Porque sé que esta señora, utilizando a los medios de prensa, ha salido a hacer
una denuncia en la que me involucra... Me arman un escenario a partir del mensaje en el
beeper para decir que mi hijo iba a cobrar sobres con dine-ro a lo del señor Emir Yoma.
Me dejan un primer mensaje en el beeper que no habla de dinero ni está firmado por Emir.
Nombran a un pintor que estaba trabajan-do en mi casa en esos momen-tos...
¿Para qué?
Para que yo llame a ese número y quede registrada mi llamada.
¿Por qué lo vincula a la interna del Partido Justicialista?
Porque los mensajes los recibo el 8 o 10 de agosto, el 15 sale Ibrahim en la
televisión y dice que yo me veía asiduamente con Amira. En ese momento yo tenía que
resolver la medida de no innovar sobre el Congreso. Me preparan el escenario un mes
atrás, ahora aparece esta señora aimputarme lo de los sobres, justo cuando yo tengo que
decidir si el Congreso Justicialista fue legal o no.
¿Y usted se veía en forma frecuente con Amira?
La vi dos o tres veces en mi vida, una de ellas en lo de (la modista) Elsa Serrano.
¿Cuándo decidirá sobre el Congreso Justicialista?
Falta una prueba que tiene que presentar el doctor César Arias, darle vista al
fiscal y ya resuelvo en estos días.
Usted habla de una maniobra extorsiva. ¿Por parte de quién?
Mire, esta señora no se puede manejar sola. Hay alguien detrás de esto.
¿De quién sospecha usted?
Y... sospecho de determinadas personas, pero no puedo dar nombres porque esto lo
tiene que investigar el juez Urso.
Usted recibió amenazas en el pasado. ¿Por qué esta vez las hace públicas?
Porque considero que se me armó el escenario.
EL EXPEDIENTE SOBRE EL CONGRESO DE PARQUE
NORTE
Un grano para Carlos Menem
Por Diego Schurman
La palabra re-reelección
no aparece mencionada ni una sola vez en la querella. Pero María Romilda Servini de
Cubría dejó en claro allí que el haber impedido provisoriamente a Carlos Menem la
posibilidad de un tercer mandato, a través de un fallo de no innovar, le está costando
caro. Y lo hizo al involucrar a la supuesta secretaria de Emir Yoma en una extorsión para
que a la hora de fallar sobre la cuestión de fondo un dictamen que se iba a dar a
conocer en estos días lo haga a favor de las pretensiones del presidente de la
Nación.
La jueza federal con competencia electoral quedó involucrada en la interna justicialista
por voluntad de Eduardo Duhalde. El gobernador, a través de hombres que le responden
políticamente, presentó ante la jueza una diversidad de medidas cautelares tendientes a
frenar el congreso justicialista del pasado 17 de julio. En ese acto, el menemismo votó a
favor de la re-re y llamó a elecciones internas para el 4 de octubre con el fin de
prolongar hasta el 2003 el mandato de Menem como presidente del partido.
Para su pedido, Duhalde argumentó que una cantidad importante congresales fueron
excluidos del congreso.
La jueza, finalmente suspendió las elecciones internas y dejó todo supeditado a la
posterior resolución del fondo de la cuestión. Es decir, hasta que ella
misma determine la validez o nulidad del congreso realizado en Parque Norte
Esto tendría relación, dijo la jueza sobre le motivo de la supuesta
extorsión, ya que explicó se produjo antes de que resolviera sobre
diversas medidas cautelares promovidas en el marco de procesos que se ventilas por la
interna del Partido Justicialista.
Y ahora dijo que debo resolver sobre el fondo de la interna, aparece
sugestivamente la supuesta secretaria del señor Emir Yoma promoviendo o tratando de
promover un escándalo en mi contra.
Todo lo expuesto me lleva a considerar que se trataría de una maniobra ilícita,
presuntamente extorsiva, utilizando como herramienta a los medios de prensa, justamente
antes de resolver las cuestiones traídas a estudio en los diversos expedientes que
tramitan por la secretaría electoral del juzgado Federal Número 1, cuyo objeto procesal
se relaciona con la ya mencionada interna justicialista
Y ahora aparecen con esta denuncia descabellada con el objeto de presionarme para
lograr una resolución favorable o difamarme para descalificar eventualmente un fallo si
fuera adverso, concluye.
PROYECTO EN DIPUTADOS PARA LIMITAR LAS FUEROS
Quitando atractivos a las bancas
Por Fernando Almirón
La semana próxima, la
Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados podría recortar los
fueros que les otorgan a legisladores, magistrados y funcionarios del Ejecutivo el
privilegio de evitar ser procesados por la Justicia. De ser así, las bancas en el
Congreso perderán buena parte de su seducción y varios diputados y senadores con pedido
de desafuero deberán finalmente desfilar ante los estrados judiciales, entre ellos el ex
ministro de Economía Domingo Cavallo.
En principio, tanto el oficialismo como la oposición están de acuerdo en habilitar a la
Justicia para que pueda, de ahora en más, citar, procesar e incluso imputar a
legisladores, jueces y funcionarios, quienes, de todos modos, no podrán ser detenidos sin
antes tramitar su desafuero. También se conservará la inmunidad judicial en las causas
por calumnias e injurias iniciadas contra los beneficiados, ya que se debe
garantizar la libertad de expresión del Congreso, señaló Horacio Viqueira, del
Frepaso.
El privilegio otorgado por la Constitución a los legisladores también alcanza a
magistrados y funcionarios del Ejecutivo, aunque estos últimos se amparan en ellos pese a
no tenerlos otorgados por ley.
Se trata de un viejo intento para terminar con esta situación de privilegio que fue
muchas veces mal interpretada, le aseguró a Página/12 el presidente de la
Comisión de Asuntos Constitucionales, Carlos Soria (PJ). Con la modificación de la
norma agregó el diputado todos los amparados en los fueros estarán obligados
a compadecer ante la Justicia que incluso puede imputarlos y procesarlos, y sólo sería
necesario tramitar su desafuero en caso de que exista una orden de detención debidamente
fundada por parte de los magistrados.
Según el frepasista Juan González Gaviola, se debe desterrar la imagen instalada
en la sociedad donde el Congreso de la Nación aparece transformado en un
aguantadero, en clara referencia a Eduardo Angeloz, Horacio Massaccesi y Ramón
Saadi, que buscaron infructuosamente refugio en una banca mientras eran perseguidos por
escandalosos procesos judiciales.
|