Las autoridades de la OTAN consideraron usar tropas de tierra en Kosovo como la única manera de detener la represión serbia y ordenaron la concentración de ataques sobre el ejército serbio.

Una alianza democrática y antifascista

Por Bernard Henri-Lévy *

Para mí, la guerra llegó demasiado tarde. Desde hacía ocho años era necesario sancionar a Milosevic e impedirle hacer daño. Ocho años que significaron la destrucción de ciudades, centenares de miles de muertos y una devastación sin otra igual en toda Europa desde la Segunda Guerra Mundial. De todo esto, el presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic es responsable. Por esta razón, yo esperaba desde hacía años lo que pasó en la
noche del miércoles. A condición
de que realmente pase algo, de que los occidentales estén resueltos a abatir a Milosevic.
Yo tenía la misma posición durante la guerra del Golfo, aunque las condiciones eran diferentes y aunque no se pueda verdaderamente comparar a Saddam Hussein con Slobodan Milosevic. Los protagonistas de aquella guerra hicieron el cálculo político de mantener a Saddam como “factor de estabilidad en la región”. Y el mismo razonamiento fue aplicado a los Balcanes. Quienes nos gobiernan piensan que Milosevic es a los Balcanes lo que Saddam es al Medio Oriente: un gendarme necesario.
Visión simplista de los pueblos, visión despreciativa de su rebelión y de su reclamo de autonomía. Todo en nombre de un orden geopolítico imbécil. Fue el cálculo de Bush con Saddam y de Mitterrand con Milosevic. Para el republicano Bush y el socialista Mitterrand, los pueblos eran fieras que hay que domar.
Por eso dejaron sometidos bajo la
buena mano de los domadores a los kurdos, chiítas, croatas, bosnios, kosovares y demócratas serbios. Es el grado cero de la política.
Hoy, en contra de lo que dicen algunos, no se eligió la opción militar en contra de la opción política. Se eligió finalmente, por primera vez en ocho años, hacer política partiendo del buen teorema de los Balcanes: Milosevic como gran propulsor de la guerra y del terror. Justamente, se trata de política. Y no es política norteamericana, sino euro-americana: fue una iniciativa doble.
Yo me comprometí mucho más por Bosnia que por Irak o Kosovo. Pero se trata del mismo compromiso antitotalitario. Pienso que los tres pueblos en cuestión –bosnios, kosovares y todos los pueblos que constituyen Irak–
tienen derecho a la democracia. Pero
pretenden quitársela en nombre de un mundo imaginario.
Hoy la elección es entre dos actitudes. Se puede elegir la de Mitterrand, quien decía que no hay que “añadir guerra a la guerra”. O bien la de los antifascistas de los años 30 en Europa: “Hacerle la guerra a la guerra”. Hay que rehusarse a la facilidad de pensar que la guerra y la paz son objetos sagrados, absolutos, trascendentes, dignos de un odio o de un amor sin límites. Rehusarse a decir, como los que firmaron la paz con Hitler en Munich en 1938, que la paz es un bien en sí mismo. En Kosovo, la paz de los últimos meses era la paz de la victoria de los carniceros. Una paz a la que hay que oponerse con todas las fuerzas. Francamente, no entiendo la actitud de los que dan vueltas carnero repitiendo “la paz, la paz, la paz”, sin preguntarse con qué crímenes se paga esa paz.

* Filósofo francés. Columna publicada en Libération.

OTAN, terrorista de Estado

Por Eduardo Pavlovsky *

“La OTAN declara la guerra a un país soberano sin la previa autorización del Consejo de Seguridad de la ONU” (Página/12, 26/3).
A la violencia de Milosevic se opone la violencia organizada de los bombardeos en una dimensión terrorífica y sistemática. Muchos inocentes civiles están pagando la violenta represión de la OTAN. Ya se habla de 200 civiles muertos y 400 heridos. La misma política que ejerció nuestro gobierno militar para lograr los muertos y sus 30.000 desaparecidos.
Clara filosofía del terrorismo de Estado: a toda violencia (sea justa o no) se responde con una violencia mayor.
Como dice Clinton con su cinismo excepcional: vamos a gastar menos dinero ahora que si lo hacemos después.
Hace poco un periodista decía por radio que antes del bombardeo debieron existir manifestaciones populares en toda Europa. Que el clamor popular apareciese. No fue así. Todavía se está investigando el aumento abrumador de las deformaciones congénitas en los niños iraquíes desde el “ataque democrático” de 1991 y nuevamente EE.UU. encabeza otro bombardeo en nombre de la “democracia occidental”.
Estamos atónitos y pasivos mirando la nueva guerra televisiva. Nos horroriza el crimen al vicepresidente paraguayo y vivimos pendientes del juicio al gran dictador chileno. Pero la guerra de la OTAN la “miramos por TV”. Hemos perdido frente a la obviedad del nuevo terrorismo de Estado nuestro sentido crítico. Ese es el gran mérito del capitalismo: producir una subjetividad “mirona” y “acrítica”.
Observamos la cara de Clinton con la misma curiosidad con que seguíamos sus “affaires” sexuales. Sólo que ahora Clinton ordena el más grande bombardeo de la historia declarando la guerra a un país soberano.
No justifiquemos al Nuevo Terrorismo de Estado internacional por la violencia de Milosevic. La comunidad tiene que reaccionar. La guerra no es un espectáculo. Los bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia son una masacre. Nada asegura que no se desencadenen otras masacres en cadena.
No necesitamos a USA como guardián del “mundo occidental democrático”.
Indignémonos por la miseria que fabrica el mundo capitalista. Que no nos desvíen nuestra atención –que nuestro silencio no sea cómplice–.
Nosotros hemos aprendido mucho del silencio cómplice y de la complicidad civil. Estemos atentos al engaño.
* Dramaturgo y psicoanalista argentino.