Por Alejandra Dandan
 Estado de
alerta. Quinto año del Nacional Buenos Aires, turno mañana, regresó a la escuela
después de las vacaciones, después de la vuelta olímpica. Esperan agitados novedades de
la dirección: saben que podrían quedar libres. Pero el rector no fue. Horacio
Sanguinetti está enfermo. En las vacaciones revisó los descargos iguales que presentaron
85 alumnos de quinto que participaron de la vuelta apurada del 13 de julio. “Son
endebles –dice sobre las descargas–, se causaron daños a la escuela y ellos no
terminan de entenderlo.” El rector adelantó su lectura a Página/12 sobre esa vuelta
que evalúa como “un desafío abierto a una cuestión que está probada y
establecida”. Lo establecido es la prohibición de la vuelta dispuesta por
Sanguinetti unos días antes. La prueba ahora exige la firma del rector a la sanción
colectiva. Sanguinetti dice: “Quedarán libres, no veo por qué no”.
“Existe un alto grado de probabilidad de que todos los alumnos que dieron la vuelta
olímpica queden libres.” Aún convaleciente pero a punto de retornar a la escuela
para resolver la situación de quienes dieron la vuelta, el rector asegura: “La idea
es que queden libres –dice–: ha sido un abierto desafío a una cuestión que
está probada y establecida”. Los desafiantes fueron 85 de los 200 alumnos de quinto
año. El motivo, la vuelta olímpica del 13 de julio. Unos días antes, Sanguinetti en
diálogo con Página/12 había adelantado la resolución de prohibir la vuelta y descargar
24 amonestaciones sobre participantes y organizadores. Opuestos a esta posición y en
defensa de ese rito considerado legítimo, los estudiantes apuraron el festejo que
tradicionalmente se hace a fin de año. Sorpresa. Esa fue la forma de la vuelta este año.
Aunque nunca se conoce el día exacto del festejo, el fin de año es el marco de
referencia habitual. Este año “sabíamos que (Oscar) Shuberoff sacaría una
disposición de la universidad para prohibir la vuelta y por eso decidimos hacerla
antes”, cuenta a este diario uno de los estudiantes. Sabían que si una nueva
prohibición bajaba directo de la universidad las sanciones serían peores. Por eso
sorprendieron.Ahora Sanguinetti busca apropiarse de ese lenguaje, el de la sorpresa, pero
lo invierte: “Yo quiero manejar los tiempos –desafía–: también voy a
tomarme mi tiempo, así como ellos tomaron su tiempo y decidieron la vuelta tan
temprano”. Así, en tanto, espera reclutar “la aprobación de la universidad y
de la sociedad”. De todos modos advierte que existe la posibilidad de que la
universidad imponga sanciones mayores. “Son medidas supletorias –dice– que
pueden agregarse a las sanciones del colegio –y agrega–: Yo creo que es
suficiente con estas medidas”. El tiempo que pasará hasta el anuncio serán
“algunos días”.Cuando el rector vuelva a la escuela revisará los descargos
presentados antes de las vacaciones. Por la vigencia de la prohibición y sanciones, los
que dieron la vuelta decidieron formular descargas iguales. Para Sanguinetti son
“discretas, alegan que no tuvieron intención de provocar daños pero son endebles.
Yo sé –continúa el rector– que la intención no existió pero se causaron
daños y no terminan de entenderlo”. Su lectura es firme, y uniforme. Sanguinetti
parece repetir ahora posturas mantenidas a lo largo de su carrera de rector. Pero este
año la intención de limitar la vuelta fue mayor a la de años anteriores. Muchos lo
entendieron así, por eso decidieron retroceder y no asociarse al rito. “Hasta el
año pasado –explica alguien de quinto– siempre se hablaba de 20 amonestaciones
a lo sumo, pero cuando ahora vi que iban a hacer 24 y que iba a quedar libre de verdad
preferí no darla.” La disuasión sirvió. Si no para todos al menos para la
mayoría. Para el resto, para quienes desde su lugar de estudiantes reivindican la vuelta,
no sólo la prohibición sino las sanciones están fuera de discusión. “No nos
parece correcta la medida”, aseguran. Ante la incertidumbre, los 85 piensan algunas
estrategias, como petitorios pidiendo la reincorporación, aunque sea como oyentes. |
