|
|
|
|
|
|
|
|
Los congresistas tratan de entrar |
El País Por Juan Jesús Aznárez --¿Hay peligro de involución en Venezuela? --Descártelo. Juéguese la cabeza. Aquí estamos gente, entre ellos José Vicente Rangel (ministro de Asuntos Exteriores), que nos hemos jugado todo, la vida, por las libertades por los derechos del ser humano, por la justicia. No hay ningún vestigio de posibilidad de dictadura de ninguna naturaleza. Eso son deformaciones absolutamente interesadas que se hacen fuera del país, sin asidero con la realidad. No ha habido una gota de sangre, un atropellado, un preso, ningún editor o periodista que ni siquiera haya sido llamado por nosotros por teléfono para pedirle moderación. Y eso a pesar de que a ningún presidente de toda la historia del país se le ha dicho la mitad de lo que se le ha dicho al presidente de la República. --Usted habla habitualmente con Chávez. Se lo supone un militar de ordeno y mando. --Esa es otra cosa de la que la gente no tiene ni idea. El proviene del ejército pero hay en Venezuela pocos hombres que tengan una mentalidad tan profundamente democrática y limpia como el presidente. Es un hombre de diálogo, de pensamiento. Nosotros tenemos con él verdaderas tenidas (debates) de discusión y es un hombre que oye, que nos oye a todos, y que está pendiente de la opinión de los demás. Tiene conciencia de que él no lo sabe todo, de que necesita de la ayuda de quienes estamos con él. Capta las realidades. --La Asamblea Constituyente está modificando drásticamente el mapa político. La oposición le niega carácter originario, la facultad para sustituir a los poderes constituidos. --Desde el punto de vista doctrinario no hay sino la Asamblea Constituyente originaria. En eso están de acuerdo todos los tratadistas porque hay que diferenciar entre lo que es una Asamblea Constitucional y lo que es Asamblea Constituyente. La denominada Constitucional está llamada a hacer reformas constitucionales. La Asamblea Constituyente, por su propia estructura, origen, por lo que se establece en la doctrina, es originaria y está destinada a la transformación sustantiva de todas las estructuras de un país. --La oposición también esgrime argumentos jurídicos para negar ese carácter originario, facultades plenipotenciarias. --Aquí primero se dijo que la Asamblea Constituyente no podía ser convocada porque como no estaba prevista en la Constitución era inconstitucional, y el solo hecho de convocarla tenía un carácter subversivo, tenía toda la connotación de un golpe de Estado. Cuando todo el país quedó impregnado por la necesidad de la Asamblea Constituyente, cambiaron el mensaje. Entonces dijeron que sí, pero que se hiciera una Asamblea Constituyente estrictamente para elaborar una Constitución. --Pero podían haber esperado a la ratificación de la nueva Carta Magna para incorporar los cambios en su letra. --No era posible. Los problemas en el Poder Judicial eran muy graves. Encontramos casos de presos que tienen 20 años de prisión cumplidos y ni siquiera les han formulado cargos todavía: el 80 por ciento de los presos no tiene sentencia. Se matan en las cárceles porque están sobrecargadas, porque en los tribunales, los que están procesados, no tienen amparo de ninguna naturaleza, la Justicia no funciona. Y esto ocurre en todos los niveles del Poder Judicial. La corrupción entre los jueces es algo verdaderamente espectacular. No podíamos esperar, ni podemos. --Se les imputa avasallamiento, concentración de poderes, el cierre de espacios a la pluralidad. --Todo lo contrario. Yo he sido un hombre que he luchado toda mi vida dentro de las minorías. Nuestros adversarios consideraban que esto era un movimiento nuevo, que tenía muy pocas figuras importantes que presentar ante la opinión pública, e impusieron la elección nominal y directa (el 25 de julio). Esa elección nominal trae como resultado que son todos o nada. No hay representación de las minorías. Se metieron un gol en contra, pensaron que iban a barrer y el 90 por ciento la Asamblea Constituyente pertenece hoy a nuestro movimiento. --Con esa mayoría pueden acomodar los nuevos poderes a su antojo, coparlos. --No será así. Hemos establecido como norte que una de las grandes perversiones que ha tenido esta política de los últimos cuarenta años es el clientelismo, que sólo los amigos de los gobiernos que nos han antecedido tenían cabida en la gestión pública. Nosotros hemos establecido dos parámetros fundamentales: que el individuo tenga capacidad y honestidad para ejercer cargo público. --¿Cómo se articula el "Poder Moral" que ustedes proponen como eje de la nueva administración de Venezuela? --Uno de los más grandes daños que se le ha hecho al país en estos años ha sido la destrucción moral del venezolano. La moral, la formación del nuevo venezolano, empieza desde las escuelas pero, en términos concretos, el Poder Moral (incluido como organismo en el proyecto de Constitución) deberá estar compuesto por el Ministerio Público o la Contraloría de la nación (Tribunal de Cuentas) y por el defensor del Pueblo, con poder real, de decisión. La Contraloría presenta todos los años informes tétricos de todos los desaguisados que se cometen en el país. Y se archivan. --¿Tanto piensan ustedes que se ha robado en Venezuela como para ir con tanto apuro en las reformas? --La medida de lo que se ha robado la tiene usted en imaginar que llegamos a tener el precio del barril de petróleo en 37 dólares, exportando dos o tres millones de barriles diarios. Y fue la época del mayor endeudamiento. Es decir, hemos gastado en los últimos 20 años por los menos 50 veces lo que se gastó en el Plan Marshall (ejecutado por Estados Unidos) para reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Gastados quiero decir robados, dilapidados. Y, sin embargo, somos uno de los países más endeudados del mundo, con un nivel de miseria del 80 por ciento, y un nivel de desempleo del orden del 25 por ciento. --Los más radicalizados reclaman que se encarcele de una vez a los responsables corruptos. --Así es. Pero nosotros no podemos meter a la gente en la cárcel a través del Poder Ejecutivo. Si teniendo el respeto que tenemos por los derechos ciudadanos y la independencia de los poderes se nos acusa de dictadores, imagínese qué significaría que directamente empezáramos a meter a la gente en la cárcel porque nosotros dijéramos que son corruptos, y sabemos que lo son. Eso lo hará el Poder Judicial que nosotros hemos declarado en emergencia. Y usted verá que, de aquí en adelante, van a aparecer bastantes de esos delincuentes en la cárcel.
|
Luis
Miquilena, 83 años, presidente de la todopoderosa Asamblea Nacional Constituyente (ANC),
afirma que se ha robado tanto en Venezuela, ha sido tanta la corrupción de los tres
poderes del Estado, tanta la injusticia social en esta rica nación petrolera durante los
cuatro decenios de hegemonía bipartidista, que los radicales cambios estructurales en
marcha son inevitables pese a que diversos sectores niegan a la Asamblea Nacional
Constituyente las facultades legales para ejecutarlos. "No hay ninguna posibilidad de
dictadura en Venezuela", agrega en esta entrevista exclusiva. Rechaza asimismo que el
gobierno vaya a aplicar un programa económico intervencionista: "Creemos en el libre
mercado". Miquilena, que fue militante del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y de
la Unión Republicana Democrática (URD), sufrió persecución y torturas durante la
dictadura del teniente coronel Marcos Pérez Jiménez (1952-58), y hoy es uno de los
hombres más influyentes de Venezuela y de mayor peso en la coalición de gobierno.