Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


Después de 6 años inmóvil, la hora volverá a cambiar

El país tendrá otra vez dos husos horarios. La hora cambiará en marzo y nuevamente en octubre. Se ahorra energía, y dinero.

El cambio de huso horario permitirá ahorrar energía en las casas y en el alumbrado público.
Durante seis años no cambió, dando jugosas ganancias extra a las empresas privatizadas.

na18fo04.jpg (12991 bytes)

t.gif (862 bytes)  Después de seis años, la Argentina volverá a tener dos husos horarios: uno para el verano y otro para el invierno. El cambio se experimentará recién en cinco meses. De acuerdo con una ley sancionada por el Congreso, a la cero hora del primer domingo de marzo se deberá retrasar 60 minutos el reloj. La modificación regirá hasta la cero del primer domingo de octubre, cuando se deberá adelantar la hora nuevamente. La medida busca promover un uso más racional de la energía. “Permitirá ahorrar electricidad en el alumbrado público y en el consumo domiciliario a partir de un mayor aprovechamiento de la luz solar”, precisó a Página/12 el senador del Frepaso Pedro del Piero, uno de los impulsores del ajuste de la hora oficial. Investigaciones señalan que iniciar la actividad diaria cuando todavía es de noche causa trastornos biológicos, económicos y ecológicos. “Después de sucesivas modificaciones, a partir del 7 de marzo de 1993 se estableció para todo el país el huso horario tres Oeste o -3 que no tuvo cambios hasta la actualidad. Eso significa que desde ese entonces en forma ininterrumpida tenemos la hora que debería corresponder al período estival”, indicó del Piero. Por ello, en invierno las actividades se inician de noche, lo que trae un mayor consumo de energía y una facturación extra millonaria para las empresas privatizadas. El cambio permitirá un uso más eficiente de la electricidad. Un estudio realizado en el Centro Regional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (Cricyt), de Mendoza, determinó que mantener la hora de verano durante el invierno en esa provincia eleva el consumo de luz un 34 por ciento, debido a que las actividades se inician diariamente cuando todavía es de noche. “Además, hay un impacto ecológico. Se inyectan polutantes a la atmósfera antes de que se produzca la temperatura mínima, y por el frío quedan aplastadas y no se elevan”, explicó a Página/12 Federico Norte, director del Programa Regional de Meteorología del Cricyt. El hecho de comenzar la jornada sin luz natural altera el ritmo biológico natural de las personas, precisó a este diario Ramón Piezzi, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Cuyo. Por su ubicación respecto del meridiano de Greenwich, la mayor parte del territorio argentino se encuentra dentro del huso horario conocido como -4 o 4 horas menos que el meridiano patrón de cero grado que atraviesa el observatorio situado en la campiña inglesa. Pero desde hace más de dos décadas, el país no se rige por esa hora sino que mantiene el huso -3. Norte recordó que por un decreto presidencial de 1970 se decidió, por razones de emergencia energética, mantener la hora adelantada del verano durante todo el año, o sea, el huso -3. “En enero de 1974 se sumó otra excepción ya vigente con la excusa de la crisis petrolera mundial de la época –precisó el investigador–. En esa ocasión fue decretada la vigencia del huso -2, pero esa medida sólo duró hasta marzo de ese año. El esquema volvió a repartirse en 1988, con un adelanto de dos horas respecto de la hora normal”. Pero esta última medida generó un movimiento en el interior del país que se conoció como la rebelión de la hora. Ante la distorsión que provocaba en la vida cotidiana el hecho de que el sol se ocultara cuando los relojes marcaban las 22, muchas provincias del oeste fueron desechando paulatinamente este régimen, hasta que finalmente la imposición fue derogada en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires por el presidente Menem en 1993.

 


 

SUSPENDIERON EL JUICIO POR UN ATAQUE DE JULIETA
El fiscal ya cargó contra Schlagel

t.gif (862 bytes) “Señorita Julieta La Valle, hace una hora que el Tribunal la está esperando pacientemente...” El reproche vino de la boca de su presidente, el doctor Guillermo Gordo. La chica intentó una disculpa que el juez no aceptó y fue trasladada a un cuarto lindero por una supuesta descompostura. Así se inició ayer a la tarde, después de un largo cuarto intermedio, la audiencia en la que la fiscalía debía pedir penas contra los imputados por el llamado caso Coppola II. Sin embargo, el fiscal Ernesto Rizzo no pudo completar su misión. Después de otro cuarto intermedio, Gordo anunció que Julieta fue trasladada a un instituto médico y que la audiencia se postergaba hasta mañana. La chica no podía parar de llorar: durante la mañana el fiscal ya había demostrado que también pediría penas duras para ella y su amiga Samantha Farjat.La nueva jornada empezó a las 11. Julieta, ensimismada en su espejito de mano, se pasaba rimmel por las pestañas, mientras escuchaba con gesto de indiferencia el alegato del fiscal Ernesto Rizzo. Pero con el paso de los minutos, la indiferencia se transformó en preocupación y terminó en llanto sobre el cuarto intermedio del mediodía. Si algo había quedado claro en el alegato del fiscal era que las chicas no iban a salir tan airosas como el lunes, cuando ni los representantes de Guillermo Coppola ni los de Alberto Tarantini pidieron condena para ellas. Rizzi, en cambio, argumentó que entre ellas y los policías del Juzgado de Dolores había una relación “óptima” y que actuaron como una “herramienta consciente” que los policías utilizaron para “plantar” cocaína a Tarantini.La audiencia se interrumpió a las cinco y cuarto de la tarde y fue prorrogada hasta el jueves a las nueve y media de la mañana. Julieta sufrió un pico de presión y fue trasladada a la Clínica Bazterrica. Hasta ese momento, el fiscal había acusado al policía Daniel Diamante de hurto agravado, por el robo y uso del teléfono celular de Héctor Cozza. Y a los policías Antonio Gómez y Carlos Gerace y al secretario del juzgado, Roberto Schlagel, por encubrimiento agravado de ese delito. En referencia al allanamiento en el que fue detenido “Conejo” Tarantini, acusó a los tres policías por falso testimonio agravado, violación domicilio y privación ilegítima de la libertad. Y consideró que La Valle, Farjat y Schlagel fueron partícipes necesarios de la privación ilegítima de la libertad. Pero Schlagel, por ser funcionario judicial, fue acusado además de prevaricato (dictar resoluciones contrarias a la ley). Por la mañana, el fiscal ya había adelantado que tanto Bernasconi como su segundo “incurrieron en prevaricato de hecho... falseando la base fáctica”.Rizzi consideró que tanto el secretario del juzgado como los auxiliares de los organismos policiales formaron una asociación ilícita y fueron elementos “imprescindibles en los hechos ilegales que se han cometido”. Además, dijo que Schlagel fue “un miembro consciente y voluntario de la asociación ilícita”, que “hizo una selección de personas que alcanzaron la notoriedad” para después enviarlas a prisión en procedimientos “de gran difusión periodística”. “Hubo un avasallamiento innecesario de las garantías esenciales”, agregó el fiscal. Y dijo que delinquir en busca de la verdad “sería como retroceder en el tiempo y legitimar la tortura”.

 

PRINCIPAL