|
|
|
|
|
|
|
|
|
 No hay
manual del candidato a presidente que incluya un capítulo que acepte que se puede llegar
a la Casa Rosada hablando bien del Fondo Monetario Internacional y anticipando que se va a
realizar un ajuste. Por eso, ayer, todos los involucrados en la campaña electoral
cumplieron con la regla no escrita y desempolvaron algunas viejas consignas nacionalistas
caídas en desuso, pese a que en sus agendas siempre se preocupan de hacer un viajecito
anual a Estados Unidos y sacarse alguna foto abrazados a los que mandan de veras. Así,
ayer, al tiempo que atacaron al FMI, acusaron a sus rivales de tener en mente un plan
acorde a las consabidas recetas recesivas, algo que los banqueros americanos ya anunciaron
como condición indispensable a un nuevo envío de fondos frescos. El más tempranero fue el candidato del PJ, Eduardo Duhalde. Continuando con la línea de su discurso en el acto en la cancha de River, Duhalde abrió el fuego advirtiendo que no quiere encabezar un gobierno “perverso”. “No se puede seguir ajustando el cinturón de los trabajadores” porque los argentinos “no somos esclavos”, apuntó. Como complemento a esta idea, adelantó que si es presidente y el FMI le llegara a plantear que debe realizar un ajuste como condición al envío de un préstamo de 10 mil millones de dólares no lo aceptaría. “No van a venir el 11 de diciembre porque uno se anticipa, sabe a qué vienen y hay que decirles que no vengan, que se queden en Estados Unidos”, disparó, en diálogo con Radio América.
También Domingo Cavallo se la agarró con De la Rúa que, como marcha al frente en las encuestas para octubre, es un blanco obvio para quienes desean descontarle ventaja. Dijo que el candidato de la Alianza “no tiene plan de gobierno” y que “su principal consejero es el Fondo Monetario Internacional”. “Hay que ir ahorrando monedas desde ahora en el chanchito porque si llegase a ganar la Alianza, con De la Rúa habrá hambre, miseria y mayor desocupación”, siguió el ex ministro en un tono que se tenía reservado para seducir al electorado peronista en el sprint final de la campaña. “Siento afecto por Duhalde y Ortega, y también por De la Rúa y Alvarez”, dijo el ex ministro en pose ecuménica. “Pero si llegan al poder van a gobernar muy mal, porque el dirigente radical no tiene decisión ni coraje”, agregó el candidato de Acción por la República durante su paso por Jujuy. “Si ganamos nosotros, el Fondo Monetario Internacional no tiene otra alternativa que apoyarnos como fue el caso del proyecto de convertibilidad en 1991”, explicó el ex ministro en referencia a su criatura favorita, insospechada de generar alguna controversia dentro del organismo crediticio. Por el lado de la Alianza hubo respuesta. En su visita a la Fiesta Nacional de la Flor
en Escobar
|
Y así como atacó al Fondo, Duhalde reiteró su estrategia de colocar a
Fernando de la Rúa como la continuidad del menemismo. En el acto del sábado, el
gobernador había sostenido que quienes quisieran más ajuste tenían que votarlo al
radical. “No hay dudas de que un gobierno de De la Rúa aplicará un severo
ajuste”, explicó. Y abundó haciendo referencia a José Luis Machinea, candidato a
ministro de Economía de la coalición. “Machinea planteó inclusive el ajuste a las
provincias, planteó el ajuste del PAMI y planteó podar 5 mil millones”. Además,
opinó que los radicales están “escaldados” y que por eso quieren pasar
“de la hiperinflación al hiperajuste”.
y luego de plantar un árbol milenario
llamado Incoviloba –”es una variedad prehistórica originaria de la China y
Japón”, precisó el candidato– De la Rúa rechazó las acusaciones de Duhalde y
Cavallo. “Es tan ilógica la ilación de conceptos que hacen frente a la realidad que
ellos mismos dicen que hay que cambiar”, respondió el radical. Y sobre las
exigencias del Fondo, planteó que fue “el gobierno de Menem y de Duhalde produjo el
mayor ajuste del que se tenga memoria”. Y remarcó: “Estos años de gobierno de
Menem y Duhalde fueron de una tremenda concentración económica”. Más drástico
todavía fue su compañero de fórmula, Carlos “Chacho” Alvarez. Explicó que
como Duhalde no tiene chances de ganar en octubre “dice cualquier cosa, cualquier
irresponsabilidad publicitaria”. “No podemos poner a la Argentina bajo el ajuste
perpetuo, porque se produciría una tensión muy fuerte entre la sociedad que vota el
cambio”, agregó.Al referirse a las medidas que el FMI le impondría al próximo
gobierno, Chacho aseguró que existen “límites”. “Nosotros tenemos que dar
nuestra propia visión de cómo se recorta el gasto. No la visión del Fondo, porque el
Fondo va a decir que se le saque la plata a las universidades, a la educación, al gasto
social, porque ellos no gobiernan la Argentina, gobiernan un organismo
internacional”, argumentó.