|
|
|
|
|
|
|
|
|
 La facción
moderada aseguró el miércoles que para derrotar al presidente Cardoso en las elecciones
del 2002 no hay que presentar un programa socialista. Y los radicales le saltaron al
cuello ayer con la acusación de estar haciendo “pragmatismo electoral”. Así
fueron los dos primeros días del II Congreso Nacional de la principal agrupación
opositora de Brasil, el Partido de los Trabajadores (PT), que se extenderá hasta el
domingo en Belo Horizonte y que quedó dominado por el debate en el partido sobre la
opción al socialismo. En medio de las críticas cruzadas, la única figura que se
mantiene incuestionable y capaz de conducir hacia un acuerdo a las siete facciones
partidarias es el máximo líder del PT y tres veces derrotado candidato a presidente,
Luiz Inacio Lula Da Silva. Que, sin embargo, pertenece a la mayoritaria corriente moderada
Articulaçao. El objeto de todos los ataques radicales al planteo “oportunista”
fue el diputado federal José Dirceu. Actual presidente del partido por Articulaçao,
candidato a su tercera reelección en ese puesto, lanzó la idea de la discordia por la
cual el PT debería apartarse del ideario socialista. Su máximo opositor fue Milton
Temer, otro legislador federal que pretende disputarle la presidencia del PT al ala
moderada. En una entrevista con el diario Folha de Sao Paulo, el líder de la Democracia
Radical advirtió que “si el PT no reafirma su opción socialista, perderá su razón
de ser”, y adelantó lo que los analistas coinciden en temer: si el proyecto de
Dirceu prevalece, el partido iría camino a su “desintegración”.“La
disputa por la sucesión de Fernando Henrique Cardoso no puede llevarnos a desistir de
nuestros principios. El PT tiene que ser radical. Cada vez que se muestre más digerible
para la sociedad brasileña, perderá”, pronosticó Temer. Otro dirigente de
Democracia Radical, Valter Pomar, salió a respaldarlo. “Nadie en el PT ha propuesto
una plataforma socialista para la campaña presidencial del 2002. La verdadera polémica
es si el PT debe mencionar al socialismo en las campañas. Yo creo que eso sería bueno
para el partido, incluso en términos electorales”, explicó. Y acusó al presidente
Dirceu de defender un “socialismo avergonzado” y de intentar abrir un
“falso debate político”.“Brasil no necesita un partido democrático
liberal más, pero sí uno que haga una crítica radical al capitalismo”, disparó
ayer Emir Sader, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociólogos (ALAS) y uno
de los intelectuales del PT. “El partido puede representar esa alternativa y el II
Congreso será decisivo para definirla”, aseguró al diario O Globo. El miércoles,
recién comenzado el encuentro partidario, quedó claro que el aval de Lula a la propuesta
de Dirceu y del líder del PT en la Cámara Baja, Jose Genoino de Souza, era una señal en
favor de mantener la unidad partidaria. Otra reacción favorable a la concertación entre
las siete facciones del PT fue la decisión del actual secretario general del partido,
Arlindo Chinaglia, de presentarse como candidato a la presidencia por el llamado
“Tercer Campo”. Su intención sería justamente convertirse en una suerte de
tercera opción entre el moderado Dirceu y el radical Temer para evitar que el
enfrentamiento se profundice. Pero igual de claro fue que los sectores más radicales no
apoyarían el cambio hacia la “revolución democrática” planteada por
Articulaçao, al menos en el corto plazo. A pesar de la crisis desatada por sus
declaraciones, Dirceu reafirmó ayer que si el PT no toma distancia del “socialismo
estatizante”, no tendrá posibilidades de ampliar su base de apoyo popular, que en
las últimas elecciones se ubicó en el 33 por ciento. “Defender esto no es ser
pragmático. Este Congreso tiene que incluir en su agenda el hecho de que el PT quiere ser
gobierno en Brasil. Tenemos un programa democrático para el actual momento histórico,
que es bastante revolucionario para los patrones brasileños”, retrucó. El
socialismo continuará siendo la bandera del PT, pero considerar que es un modelo
“inevitable” es puro determinismo, aclaró.
POR LA NUEVA CONSTITUCION
|
