|
|
|
|
|
|
|
|
|
 La
novela sobre la continuidad de Racing continúa, pero ya no tiene rating. Con la presencia
de apenas 22 de los más de 400 acreedores de la institución, se presentó ayer el plan
de avenimiento propuesto por la AFA, pero debido a la escasa concurrencia no pudo
aprobarse el inicio de los juicios de responsabilidad contra los ex dirigentes de la
entidad. Tampoco se trataron los plazos de la continuidad que vence el 31 de diciembre,
aunque quedó claro que el plan presentado por el asesor letrado de la AFA, Santiago
Agricol de Bianchetti, será utilizado por el juez Enrique Gorostegui para el club
mantenga abiertas sus puertas a comienzos del año que viene. Para colmo, uno de los
puntos del plan fue tachado con lapicera por los integrantes de la comisión ad hoc luego
de que antes lo habían aceptado y firmado.Más allá de la escasa cantidad de acreedores, el mayor inconveniente pasó por la posibilidad de privatizar el fútbol profesional. Uno de los puntos de la propuesta de la AFA para levantar la quiebra del club destacaba como garantía el gerenciamiento. Sin embargo, alertados de la maniobra, integrantes de la comisión ad hoc hicieron tachar ese ítem del plan. De todos modos, no quedó claro si la posible privatización se puede concretar, ya que la tachadura fue posterior a las firmas. Además, según la agencia Télam, Julio Grondona posee dos planes para gerenciar el fútbol profesional de Racing. A la noche, en FM La Isla, el ex presidente Daniel Lalín acusó a Grondona de querer privatizar el club y aseguró que el presidente le de la AFA le dijo “yo te eché”.De acuerdo con lo escrito en el plan presentado por el abogado de la AFA, “el gerenciamiento del fútbol profesional garantizará el total y efectivo cumplimiento de las obligaciones asumidas con reserva de tratamiento y resolución de condiciones que permitan dicho extremo. El presidente de la AFA asume el compromiso de gestionar la modificación estatutaria que permita el gerenciamiento del fútbol en aquellas entidades en condiciones económico-financieras que, a juicio de su comité ejecutivo, merecieran tal autorización”. Lo curioso es que todos los integrantes de la comisión ad hoc habían firmado el proyecto con ese punto incluido, aunque los acreedores ayer lo recibieron tachado luego de que los miembros de la ad hoc cambiaran de idea a último momento. La otra cuestión no resuelta fue comenzar los juicios de responsabilidad a los ex dirigentes. Como los créditos a favor de los presentes no alcanzaban más de la mitad del dinero verificado en la quiebra, la votación para iniciar las acciones legales no tuvo efecto, por más que se realizó. Por esa razón la secretaria del juzgado, María Cristina De la Fuente, anunció que la votación seguirá abierta en el Banco Provincia de la ciudad de La Plata.
|
