Página/12

PREOCUPACION POR LA DISPUTA SOBRE LA EDAD JUBILATORIA FEMENINA
El Gobierno, en conflicto por mujeres

El Ejecutivo buscó poner paños fríos a la
pelea, que hirió su frente interno. Machinea reaccionó ante declaraciones de Flamarique.

José Luis Machinea, ayer en el Congreso junto al vicepresidente, Carlos “Chacho” Alvarez.
“Es una discusión que debiéramos dar hacia adentro y no en los diarios”, le respondió a su par de Trabajo.

Ante el unánime rechazo al proyecto de aumento de la edad jubilatoria de las mujeres, el Gobierno procuró ayer clausurar rápidamente el debate en torno al tema y disimular sus peleas internas. El ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, volvió sobre sus pasos y manifestó que en ningún momento se enfrentó a su par de Economía, José Luis Machinea. Sin embargo, anteayer había cuestionado en duros términos el compromiso asumido ante el FMI, al declarar que era “un castigo para la mujer aumentarle el período de trabajo”. “No estamos divididos. Ayer (por el martes) se tomó una frase que dije en un reportaje y se contextualizó una división que no es tal”, intentó aclarar el ministro. Machinea fue menos diplomático. “Me parece que es una discusión que debiéramos dar hacia adentro y no en los diarios”, se quejó el jefe del Palacio de Hacienda, poniendo en evidencia las diferencias internas en el Poder Ejecutivo.
La propuesta de elevar la edad de retiro de las mujeres disparó la primera pelea de peso entre el ala política del Gobierno y la cartera económica. Flamarique fue el vocero del primer sector, que advierte un crecimiento excesivo de Machinea en la toma de decisiones, filtrando a través del acuerdo que negoció con el Fondo uno de sus proyectos más polémicos. La reacción también obedece a que el ala política entiende que Machinea es más receptivo a las demandas del FMI que a otras opiniones en el Gobierno. Esa fue justamente una de las quejas más reiteradas por diputados de la Alianza, quienes no titubearon en lanzar munición gruesa contra el proyecto.
Carlos “Chacho” Alvarez también relativizó el tema, buscando poner paños fríos y licuar el mal humor que generó la iniciativa en la opinión pública. “No es el momento de discutir esta idea”, consideró. “Creo que el presidente de la Nación también comparte esta posición, el proyecto no debe ser discutido hoy en nuestro país”, añadió el vicepresidente.
Flamarique también optó por ponderar la “coincidencia mucho más profunda e importante” que mantiene con Machinea en la necesidad de encarar un “debate de reforma estructural” de la seguridad social. Y derivó el eje de la cuestión al tema de las jubilaciones de privilegio, en el que es más fácil encontrar consenso.“Hay que terminar con todos los sistemas que se han ido acumulando. Habrá que poner topes o ver de qué manera las frenamos”, dijo el ministro sin aportar precisiones.
Por su parte, Machinea siguió la línea trazada por De la Rúa, al asegurar que “el proyecto no va a ser enviado al Congreso en lo inmediato, antes vamos a conversarlo”.
El único funcionario que siguió justificando la necesidad de implementar el aumento de la edad jubilatoria fue el secretario de Financiamiento, Daniel Marx, quien dijo lo que Machinea no podía ante las circunstancias políticas. “El Gobierno tiene una ley de responsabilidad fiscal y debe velar por cómo se pagará a la gente una vez que llegue a la edad de jubilación”, sostuvo, al tiempo que recordó que “buscar la solvencia del sistema previsional es una de las cuestiones anunciadas por el Gobierno hace un tiempo”. Sin embargo, Página/12 dio cuenta ayer de un informe de la ANSeS de que el incremento de la recaudación por obligar a las mujeres a jubilarse a los 65 años sería sólo de 270 millones, en lugar de los 750 millones que estiman en el Palacio de Hacienda.

WILLIAM DALEY DEFENDIO A LA INDUSTRIA DE SU PAIS
Se larga la disputa por patentes

El secretario de Comercio de Estados Unidos, William Daley, recurrió a una vieja fórmula de la diplomacia de su país para sintetizar uno de los principales motivos de su visita. “Es un tema de gran preocupación para nosotros”, afirmó al ser consultado sobre las patentes farmacéuticas. Estados Unidos no dejará librados al azar los intereses de sus empresas. “Vamos a seguir hablando de forma que nos permita reforzar a estas industrias que están en la Argentina y a las empresas americanas que actúan en el resto del mundo”, afirmó el secretario. El presidente Fernando de la Rúa demandó que se abandonen las restricciones comerciales que Estados Unidos aplica sobre algunos productos comerciales.
Daley viajó acompañado por un grupo de influyentes empresarios. En la reunión mantenida con Rafael Pascual, presidente de la Cámara de Diputados estuvo presente el titular del laboratorio Merck, Sharp & Dome, Raymond Gilmartin; el tema excluyente fueron las patentes medicinales. Estados Unidos teme la aprobación de una prórroga de 5 años de la protección brindada a los laboratorios locales o, en el mejor de los casos, la introducción de reformas que afecten a sus empresas.
En la conferencia de prensa brindada en la Casa de Gobierno junto al presidente Fernando de la Rúa –en la que se anunció un plan de apoyo a las Pymes para el desarrollo del comercio electrónico–, el secretario se mostró remiso a dar precisiones sobre el tema patentes. En el acto, Daley escuchó del jefe de Estado el reclamo por el proteccionismo de su país. “La Argentina tiene gran interés en acceder con sus productos al mercado norteamericano y algunas restricciones están limitándonos y pienso que podemos superarlas con buena voluntad”, afirmó De la Rúa.
Ayer Daley también trató el tema patentes con el vicepresidente Carlos Alvarez, los ministros de Economía, José Luis Machinea, de Infraestructura, Nicolás Gallo, y de Relaciones Exteriores, Adalberto Rodríguez Giavarini. Clara Suárez, directora de Coperala, una de las tres cámaras que agrupan a las empresas farmacéuticas, declaró a Página/12 que el sector no se opone a la ley de patentes sino al monopolio de los laboratorios extranjeros. Suárez sostuvo que en el Congreso Nacional están en tratamientos varios proyectos que incluyen sus demandas, entre ellas la exigencia de un porcentaje mínimo de producción nacional para el mercado interno y el otorgamiento de licencias obligatorias para que puedan producirse localmente los medicamentos nuevos.

PRINCIPAL