Página/12

EL GENERAL BRINZONI Y LA VENTA DE ARMAS
Culpa de Menem

�Yo no sé si hubo un pedido de Estados Unidos o de otras potencias, pero seguramente hubo algún requerimiento o visto bueno internacional para que eso (el envío de armas a Croacia) sucediera.� La declaración del jefe del Ejército, teniente general Ricardo Brinzoni, intentaba explicar las razones de la venta ilegal de armas durante el gobierno de Carlos Menem.
�Lo que yo digo es que Ejército no ha vendido armas. Que si se vendieron armas se hizo en función de decretos legales firmados por un presidente y refrendados por sus ministros, a los cuales el Ejército no asesoró, y no intervino. El Ejército no vendió, no favoreció y no participó en la venta de armamentos�, dijo ayer Brinzoni. �Acá, en el tema de armas no es sólo un problema del general Martín Balza �jefe del Ejército durante el gobierno de Carlos Menem� sino de todos los integrantes de la fuerza que han sido procesados por el juez�, agregó Brinzoni en una entrevista de una hora en �Provocaciones�, el programa que Pepe Eliaschev tiene en Canal 7.
En otro tramo de la entrevista, el teniente general evitó pronunciarse sobre la posibilidad de un indulto presidencial para el ex coronel Mohamed Alí Seineldín, pero enfatizó que los condenados por el copamiento del cuartel de La Tablada �que están por estos días cumpliendo una huelga de hambre� deben cumplir su pena �tal como lo dispuso la Justicia�.

DEBATE
Por Diana Conti *

Cumplir con la CIDH

Desde que asumimos el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos pensamos que las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos debían ser observadas por los poderes del Estado. Así, también en el �caso La Tablada�. Por tal razón, he venido manteniendo reuniones con funcionarios y legisladores, solidarios y no solidarios con esa postura, intentando el cumplimiento del informe de la CIDH. En el Gobierno se piensa que, en general, los indultos no deberían otorgarse. Su connotación negativa resulta indudable. Una ley que otorgue derecho a recurso o un recurso otorgado judicialmente (como ya lo tuvieron el señor Gorriarán Merlo y la señora Sívori) son los caminos que autoriza nuestro marco legal desde 1994 y recomienda la CIDH desde 1997, en su informe. El recurso de revisión que le solicité al doctor Nicolás Becerra pudo haber sido presentado desde 1994, y nadie lo hizo. Para hacer este señalamiento es que pedí una reunión a los abogados defensores, quienes expresaron que debían consultarlo con �los cabezones�, en alusión a los señores Gorriarán Merlo y Felicetti. Antonio Puigjané ya me había dado su opinión favorable. El recurso de revisión es procedente según varios juristas y según nuestras leyes pueden pedirlo los fiscales (artículo 479, CPPN), a quienes corresponde por ser garantes de la legalidad. Ante la inacción defensiva, resultando una salida procedente y los tiempos de la huelga de hambre, hice por escrito la petición al doctor Becerra, no para que diera una instrucción particular �que no corresponde� sino para que se cumpliera con el principio de legalidad y con la recomendación de la CIDH que él mismo invocó en el caso del señor Gorriarán Merlo. No efectué ninguna intromisión del Ejecutivo en el MP, cuya autonomía respeto. La opinión del fiscal doctor Raúl Plee ya era conocida públicamente, al punto que el miércoles la controvertí especialmente. Mostrarme a favor de los presos de La Tablada no creo que me otorgue rédito político, como afirmó en su columna el doctor Yanzón. Aun así, pretendo el cese de la huelga de hambre y
el cumplimiento por parte de
los poderes del Estado de las recomendaciones de la CIDH cuanto antes. De todo abogado defensor pretendo la mejor, pronta y oportuna defensa
técnica.

* Subsecretaria de Derechos Humanos.

PRINCIPAL