Asesor por buen tiempo del equipo de Cuauhtémoc Cárdenas, Jorge Castañeda dio el salto y se sumó a las filas de Vicente Fox. Al hacerlo se convirtió en la instancia más destacada de una tendencia: la de intelectuales de centroizquierda mexicanos que se pasaron al campo panista para lograr destronar al PRI del poder, priorizar el �voto útil� contra el �principista�. Politólogo y ensayista, Castañeda ha ganado notoriedad en América latina por sus reflexiones sobre las transiciones democráticas y los sistemas políticos. Algunos de sus libros como la Utopía desarmada causaron polémicas que todavía siguen vivas. Sorpresas te da la vida acabó siendo premonitorio de su propia trayectoria como actor político. Su último libro es La vida en rojo, una polémica biografía del revolucionario argentino-cubano Ernesto �Che� Guevara.
�¿Cuán útil es votar a Vicente Fox para vencer al PRI?
�Cárdenas y el PRD tuvieron 26 y algo por ciento de los votos en 1997; el Partido de Acción Nacional (PAN) obtuvo esencialmente lo mismo. Hoy las encuestas le dan a Fox un 40 por ciento o poco más, y a Cárdenas algo así como un 15 por ciento. Esto significa que el PRD ha perdido aproximadamente unos 10 puntos y el PAN ha ganado esos mismos 10 puntos. Es el voto útil, algo que se ha dado de una manera clara. En segundo lugar, el voto útil se ha dado en el Distrito Federal en la medida en que hay un alto número de votantes de López Obrador (candidato a jefe de gobierno capitalino por PRD) que han optado por el PAN a nivel nacional.
�¿Quién es responsable del fracaso de la alianza entre los dos opositores?
�Mire, en primer lugar se ha construido un voto útil, lo hemos construido de manera muy decidida. Lo que no hemos construido fue la alianza entre Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas. Eso ocurrió por diversas razones. Una vez que se ha hecho un esfuerzo muy constante y muy consciente por construir el voto útil. 
�¿Fue acertado llamar a Cárdenas en la última semana?
�No se equivoque, Fox ha lanzado numerosos llamados a Cárdenas y a los votantes de Cárdenas desde septiembre pasado, tanto que hasta hay gente que le ha criticado por ser tan repetitivo.
�¿No hay dudas ya de que, con un par de puntos de Cárdenas, Fox ganará la elección del domingo?
�Es difícil saberlo, pero lo que puedo decirle con seguridad es que el llamamiento de Fox fue hacia los votantes perredistas, no a Cárdenas.
�Pero Fox se dirigió directamente a Cárdenas diciéndole �tienes hasta el miércoles�...
�Bueno, fue una figura retórica. Creo que en la Argentina conocen bien la retórica. Es la patria de Perón, ¿o no? Ustedes deben entender entonces que Fox no se hacía ilusiones de que de repente Cárdenas recapacitara y aceptara declinar su candidatura. En segundo lugar, no estamos necesitando un 90 por ciento de votantes perredistas, pues con un 10 por ciento de perredistas que se cambien la elección ya está resuelta. 
�¿Aun espera esa migración de última hora? 
�No me parece descabellado esperar que en el último minuto ese 10 o 15 por ciento de cardenistas se pase a Fox.
�¿Qué datos manejan?
�Las últimas que tuve conocimiento son de finales semana pasada y las conocí por filtraciones de TV Azteca. Fue una encuesta un poco excesiva (de 16.000 entrevistados), como todo lo de TV Azteca. Esa encuesta daba 36,5 por ciento a Fox, 34 y pico Labastida y 12 indecisos.
�¿Hacia dónde se inclinarían esos indecisos?
�La encuesta no lo aclara. Sí conozco a los indecisos que sondeó la encuestadora independiente GEA, que ciertamente dio resultados más bienfavorables a Fox por lo general, salvo el penúltimo, que fue muy favorable a Labastida. Según GEA hay un 19 por ciento de indecisos. Allí habría un 7 por ciento que son desencantados del tipo �vete al diablo, el voto de nada sirve, etc.�; un 8 por ciento decía que el voto es secreto, y un 4 por ciento dijo �no sé�. Hay razones para pensar que el 8 por ciento que dice el voto es secreto son opositores, no necesariamente foxistas pero probablemente foxistas.
�¿Se respiró cierto derrotismo en las últimas declaraciones de Fox? 
�Creo que hay dos aspectos. Uno es que los periodistas en México nunca están contentos. No son muy sensatos: si uno dice que ya ganó, lo critican porque dicen que no se tiene base para eso, pero si se dice �vamos a ganar de panzazo (con lo justo)� te dicen que ya te sientes perdedor. Creo que lo que Fox estaba diciendo es que él hubiera querido contar con todos los votos opositores, pero que igual gana, apretado, pero gana.
�¿Qué escenarios manejan?
�Fox ganando por 5 o 6 puntos o Labastida ganando por 1 o 2 puntos.
�¿Qué harán si hay fraude?
�En primer lugar, se seguirán los recursos legales, la opinión del Instituto Federal Electoral, las impugnaciones de las casillas en los distritos y en el Tribunal Federal. Eso para empezar. En segundo lugar, estudiaremos la información que reciban la campaña, los medios, y los observadores. En caso de que hubiera fraude, todo esto nos permitirá realizar las protestas necesarias.
�¿Cuán probable es el fraude?
�Las chances de fraude no están para nada extinguidas. Eso de que ya no habrá fraude sólo lo creen los corresponsales extranjeros. 
�¿Cuentan con la estructura para impedirlo?
�Va a ser muy importante controlar todas las casillas y escuchar todas las denuncias de los observadores. Creo que se ha reducido enormemente el margen de fraude, pero un par de puntos todavía lo pueden hacer, y eso son casi 1 millón de votos, aproximadamente. 
�¿Cuál es el modelo que maneja Fox para la transición? 
�Yo creo que lo que Fox ha tentado a hacer hasta ahora �pero sin completo éxito� se aproximaría a un modelo de alianza, tipo la de Fernando de la Rúa en Argentina o Ricardo Lagos en Chile. Es decir, una política más social, más comprometida con la gente, contra la desigualdad y la pobreza pero dentro de los parámetros existentes hoy en el mundo. 
�¿Usted votará PRD o PAN?
�Honestamente, no he decidido mi voto en el Distrito Federal todavía, porque como sé que va a ganar de todas maneras el PRD en la capital, no sé si quiera yo cargar en mi conciencia con el voto por López Obrador.
�Usted denunció que Cárdenas también recibió aportes extranjeros.
�Sí, entre 1991 y 1993 Cárdenas recibió poco más de 240.000 dólares de cuatro organizaciones internacionales. 

PRINCIPAL