|
Por Romina Calderaro
 La Junta Electoral dará
a conocer hoy el resultado del recuento definitivo de votos de la elección
del 14 de octubre en la Capital Federal. La expectativa está puesta
en los números que obtengan Gustavo Beliz, del Frente Nuevo País,
y Alfredo Bravo, del ARI, quienes estuvieron muy parejos en el escrutinio
definitivo aunque con una ventaja del socialista de 3963 votos. Ayer,
el aliado de Elisa Carrió se autoconsagró ganador y emitió
un comunicado en el que acusó a su competidor de haber montado
“una campaña tendiente a confundir a la ciudadanía
con denuncias falaces y a generar incertidumbre respecto de la voluntad
popular expresada en las urnas”. Beliz, por su parte, hizo una presentación
ante la jueza electoral María Servini de Cubría para que
no se consideren válidos los votos a favor de Bravo emitidos con
la boleta del partido Nuevo Milenio. El artículo 54 de la Constitución,
aseguró Beliz, no permite que se sumen los votos de dos partidos
distintos. La Justicia deberá resolver ese tema en los próximos
días.
Aunque las autoridades de la Junta Electoral se negaron ayer a dar cifras
oficiales, trascendió que el ARI se quedaría con la banca
del senador por la minoría si logra sumar los votos de ambas listas:
la del ARI y la de Nuevo Milenio (el partido de Juan Carlos Dante Gullo).
La incógnita se develará hoy a las once de la mañana,
cuando se den los datos del recuento definitivo de votos. Ese será
el penúltimo capítulo de esta historia en la que Servini
de Cubría tendrá un protagonismo importante. Es que la magistrada
deberá determinar si es o no constitucional que se sumen los votos
de Nuevo Milenio con los del ARI. Cuando, antes de las elecciones, fue
el mismo ARI el que hizo una presentación ante la jueza para que
no se sumaran esos votos –texto que Beliz se encargó de rescatar
de olvido en los últimos días– Servini falló
en contra del partido de Carrió. Es decir, determinó que
los votos deben sumarse. Si Servini vuelve a fallar en ese sentido y Beliz
apela, será la Cámara Electoral la que defina la situación.
Beliz sumó ayer el apoyo de un grupo de legisladores porteños
–entre ellos Jorge Argüello, Eduardo Valdés, Alicia Pierini,
Lucio Ponsa, y María Laura Leguizamón–. El peronista
Mario “Pacho” O’Donnell, quien también firmó
el comunicado para que “se imponga la máxima transparencia
en el escrutinio”, dijo a este diario que apoya la posición
de Beliz y sostuvo que “todo el PJ debe acompañar el reclamo
de Beliz. Por otra parte -agregó– un demócrata intachable
como Bravo no debe negarse a abrir las urnas”.
Bravo no recibió apoyos, pero tampoco cree necesitarlos. En diálogo
con este diario aseguró que ya se siente ganador y emitió
además un comunicado en el que atacó duramente al ex ministro
del Interior de Carlos Menem. “Beliz, posiblemente impulsado por
quienes financiaron su costosa publicidad electoral, de la cual no rindió
cuentas como corresponde a quien dice defender los valores y principios
de la democracia, ha montado ahora una campaña tendiente a confundir
a la ciudadanía con denunciar falaces y a generar incertidumbre
respecto de la voluntad popular expresada en las urnas”, escribió
Bravo, quien opinó además que “es lamentable que quien
se fue de un gobierno con serias denuncias de corrupción que volcó
ante el periodismo, pero que no trasladó a la Justicia como le
correspondía, intente ahora sembrar confusión que sólo
sirve a los especuladores y a los enemigos de la democracia”. “Ahí
está la mano de Carrió”, opinó un colaborador
de Beliz enterado del contenido del texto.
Si, más allá de la pirotecnia verbal, Beliz mantiene su
impugnación será la justicia la que deba decidir quién
es el tercer senador por la Capital.
Habrá que ver si todo termina antes del 10 de diciembre, fecha
en que el elegido por el pueblo debería asumir.
|
Reportaje a los dos contendientes
|
|
Alfredo Bravo.
“Me votaron a
mí”
–¿Ya se considera senador?
–Sé que ya soy senador electo por el escrutinio provisorio
y por el recuento de votos.
–Gustavo Beliz dice que los fiscales del ARI impidieron que
se volvieran a abrir todas las urnas que ellos pedían.
–Mentira. Lo que ocurre es que en el escrutinio provisorio
se abren todas las urnas, pero en el recuento se vuelven a abrir
sólo aquellas en las que presentan diferencias entre el acta
oficial que se redactó el día de la elección
y el acta de los fiscales. Eso es lo que hemos hecho. Lo que pretendía
Beliz es que hiciéramos un escrutinio del escrutinio.
–Ayer a la mañana, Beliz denunció ante la Justicia
que si se cuentan los votos que le aportó Dante Gullo con
su agrupación Nuevo Milenio se estaría violando el
artículo 54 de la Constitución.
–Es una presentación extemporánea. Además,
¿por qué no lo denuncia a Duhalde, que fue como candidato
a senador como en ocho listas diferentes de diputados?
–Por una cuestión formal: esas a las que usted hace
referencia llevaban el mismo número de boleta que Duhalde,
eran boletas del PJ. En cambio Gullo se presentó con su partido
Nuevo Milenio.
–Beliz se está amparando en una cuestión formal
cuando la realidad es que la gente me votó a mí. Y
el en un primer momento dijo que iba a respetar la voluntad popular.
Pero no me resulta llamativo que haga lo que dijo que no pensaba
hacer pues en sus pocos años de actividad política
se ha caracterizado por constantes zigzagueos y contradicciones.
De hecho, toda la vida ha mentido. ¿No mintió sobre
la revolución productiva cuando era funcionario de Menem?
¿No era él quien le escribía los discursos?
Después se fue. Dijo que estaba parado en un “nido de
víboras”, pero no llevó las denuncias a la justicia.
–¿Cómo cree que se va a resolver el tema judicial?
–No sé, pero la voluntad de la gente está clara.
Y yo me considero senador electo.
Gustavo Beliz.
“Abran las urnas”
–Bravo dijo que él ya se considera senador electo,
que usted es un mentiroso porque dijo que iba a respectar la voluntad
popular y ahora quiere hacer una presentación judicial y
que quiere confundir a la gente, entre otras cosas.
–Bravo habla con el odio de los que hacen trampa. El, que fue
ex funcionario de Alfonsín y ex promotor de la candidatura
del presidente Fernando de la Rúa debería recordar
que el primer derecho humano básico es conocer lo que la
gente votó y respetar la Constitución. Si no tienen
nada que ocultar, que abran todas las urnas.
–Pero él dice que en el recuento sólo se abren
las urnas observadas, que de lo contrario se estaría haciendo
un escrutinio del escrutinio.
–Si no tienen nada que ocultar, que abran todo. Si mal no recuerdo,
Susana Rinaldi, que fue la segunda candidata a senadora del ARI,
firmó una solicitada de Izquierda Unida en la que ese partido
pide que se abran todas las urnas en la provincia de Buenos Aires.
No entiendo por qué no tienen la misma actitud en Capital.
Además, y por eso hicimos una presentación judicial,
Bravo no está respetando la voluntad de la gente porque la
Constitución dice clarito en su artículo 54 que no
se pueden sumar los votos de dos partidos diferentes. Es lamentable
que Bravo lamentable llegar a esa altura de su carrera política
para llegar a esta falta de actitud democrática.
–¿Cómo cree que va a fallar la Justicia? –Yo
creo que debería fallar a favor nuestro. En Buenos Aires
no hay ley de lemas, y de lo contrario se daría la paradoja
de darle la tercera senaduría de la Capital Federal a un
partido que salió tercero y a otro que salió octavo.
Y los campeones de la democracia no quieren abrir todas las urnas.
–Bravo dice que su argumento es meramente formal, pero que
la gente lo eligió a él.
–Bravo tiene una actitud antidemocrática. Los campeones
de la democracia meten la mula en el recuento de mulas y violan
la Constitución. Si están tan seguros de que ganaron,
que no hagan un operativo cerrojo.
|
|
