|
 “Emir Yoma niega terminantemente
que él o su empresa haya cobrado nada de ese dinero”, aseguró
ayer en las escalinatas de los tribunales federales de Retiro el abogado
del ex asesor de Carlos Menem. Así salió al cruce de lo
afirmado por el financista Pedro Stier en la causa madre sobre la venta
de armas, en cuanto a que le pagó 200 mil dólares a Yoma
S.A., una de las transferencias sospechadas en la ruta del dinero sucio
de la venta de armas. Yoma interrumpió ayer su rutina de encierro
en Campo de Mayo al ser trasladado a Comodoro Py 2002 para ser indagado
por el juez en lo penal económico Julio Speroni, acusado de contrabando
agravado de 240 toneladas de pólvora y armamentos a Croacia. Durante
el interrogatorio de tres horas, insistió en que es “totalmente
ajeno” a la maniobra e intentó desvincular a su ex cuñado
Menem, que declara hoy (ver recuadro). Speroni decidió proseguir
con los llamados a indagatorias de Yoma y de Menem aunque hace dos semanas
la sala II de la Cámara Federal le solicitó que se inhibiera
y pasara las actuaciones a Urso. En tanto, Yoma espera ansioso un fallo
de la Corte Suprema que podría liberarlo.
En respuesta a una de las preguntas, Yoma afirmó que desde su punto
de vista “el presidente (Carlos Menem) no tuvo nada que ver con la
maniobra”, según fuentes judiciales de la agencia Télam.
El ex asesor presidencial “contestó todas las preguntas que
le formularon” y, en repetidas ocasiones, se remitió a un
descargo escrito presentado ayer por sus defensores Zenón Ceballos
y Mariano Cúneo Libarona. Al finalizar la indagatoria, Yoma abandonó
el despacho del magistrado en el sexto piso de Comodoro Py y fue trasladado
nuevamente a su lugar de detención, en dependencias de Gendarmería
de Campo de Mayo, donde comparte el lugar de reclusión con los
ex torturadores Jorge “Tigre” Acosta y Julio Simón, alias
“Turco Julián”. Allí cumple la prisión
preventiva dictada por el juez federal Jorge Urso, que investiga la venta
ilegal de armas, causa en la que está procesado como organizador
de una asociación ilícita. Speroni cuenta ahora con diez
días hábiles para resolver su situación procesal.
El juez decretó en su oportunidad los procesamientos con prisión
preventiva del ex ministro Antonio Erman González y del ex jefe
del Ejército Martín Balza. Les imputó a los funcionarios
que se encuentran detenidos el mismo delito por el que indagó ayer
a Yoma y por el que hoy lo hará con Menem: contrabando agravado
de material bélico, figura para la que el Código Aduanero
prevé penas que llegan a los 12 años de prisión,
lo que impide su excarcelación.
Mientras Yoma marchaba hacia Campo de Mayo, sus abogados aprovecharon
la oportunidad para desmentir ante los medios que se encontraban en los
tribunales federales que su cliente haya cobrado dinero proveniente de
la venta ilegal de armas, tal como afirmó el lunes Pedro Stier,
presidente de la empresa Multicambio. La semana pasada legisladores del
ARI habían aportado al juzgado de Jorge Urso extractos bancarios
de Externbank de Montevideo que daban cuenta de la presuntas coimas pagadas
al interventor de Fabricaciones Militares, Luis Sarlenga, al coronel Edberto
González de la Vega y a un tal E. González.
Temeroso de quedar procesado integrante de la misma asociación
ilícita que investiga Urso, en tanto financista de la maniobra,
Stier presentó el lunes un escrito en el juzgado en el que trató
de deslindar responsabilidades. Pero al hacerlo explicó que le
constaba que “los fondos correspondientes a dicha transferencia (de
200 mil dólares) fueron retirados a través de la gente de
Yoma S.A.”. Tras negar durante seis años conocer esas operaciones
sospechosas, el financista habló aunque aclaró que “no
sabían que era una coima porque provenía de Externbank,
conocida por su vinculación con el Banco Mercantil”.
Uno de los abogados de Yoma se explayó en sus críticas a
Stier y afirmó que involucró a su cliente “para mejorar
su difícil situación procesal”. Ante los cronistas,
Zenón Ceballos manifestó su sorpresa por la “memoria
espasmódica de alguien que permaneció seis años callado”.
Y redondeó que parece altamente sospechoso que Stier recupere la
memoria, justo ahoracuando la Corte Suprema está por resolver un
recurso extraordinario sobre el tema de la asociación ilícita”.
El letrado consideró que si se aclaran “aspectos” de
las cuentas en Uruguay “se podrá determinar la inocencia”
del empresario en la causa que investiga Urso.
|
