Imprimir|Regresar a la nota
Con el lema "Justicia para 脩uls", socios y simpatizantes del club del parque Independencia marchar谩n esta ma帽ana (11.30) a Tribunales para exigir mayor celeridad de parte de la C谩mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que debe resolver sobre el pedido de intervenci贸n del club elevado por Fiscal铆a de Estado luego de que la dirigencia no presentara el a帽o pasado el padr贸n de socios necesario para llamar a elecciones. La C谩mara ya est谩 constituida y se espera una resoluci贸n que permita a los socios de 脩uls elegir sus autoridades en acto electoral, como sucedi贸 por 煤ltima vez en diciembre de 1994.
A pesar de las diversas causas que pesan sobre Eduardo L贸pez y que podr铆an desembocar en su destituci贸n del cargo de presidente de 脩uls, la demanda entre el club y el estado provincial, part铆cipe por medio de Inspecci贸n General de Personas Jur铆dicas (Fiscal铆a de Estado), le devolver铆a a la entidad del parque Independencia su vida democr谩tica, permitiendo que los socios regresen a las urnas para elegir autoridades.
En 脩uls no hay elecciones desde diciembre de 1994. Diversas acciones judiciales de Eduardo L贸pez dejaron sin capacidad de sufragio a los rojinegros de una d茅cada a esta parte. Pero el presidente leproso ya no pisa tan firme en terreno judicial.
El expediente 656 de 2004, caratulado "脩uls contra Inspecci贸n General de Personas Jur铆dicas Estado Provincial", se encuentra en la Sala Segunda Civil y Comercial y trata sobre el pedido de intervenci贸n de la entidad rojinegra por parte de Fiscal铆a de Estado. El organismo provincial, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley 6926 resolvi贸 el a帽o pasado en su Decreto 3810/74 "declarar irregular e ineficaz el Libro o Registro de Asociados presentado por 脩uls y la asamblea general ordinaria celebrada con fecha 15 de septiembre de 2004", donde se intent贸 confeccionar la Junta Electoral. Y a continuaci贸n Fiscal铆a solicit贸 "la designaci贸n de un interventor normalizador" con el prop贸sito de confeccionar el padr贸n que permita llamar a elecciones.
Ante esta presentaci贸n los abogados de L贸pez apelaron a la C谩mara e interpusieron una serie estrategias legales, tendientes a postergar una y otra vez la integraci贸n del tribunal que debe resolver sobre el litigio. Pero esa estrategia qued贸 sin efecto el pasado 20 de octubre, cuando la Sala Segunda Civil y Comercial resolvi贸 "no hacer lugar al pedido de aclaratoria y a la revocatoria interpuesta; rechazar in limine las recusaciones y no dar curso al incidente de nulidad subsidiarias". Esta medida permiti贸 elegir la C谩mara --compuesta por Jos茅 Donati, Jos茅 Mar铆a Serralunga, Alicia Garc铆a y Ricardo Silvestri-- y ahora s贸lo queda esperar su resoluci贸n respecto al pedido de intervenci贸n por parte de Fiscal铆a de Estado.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.