Imprimir|Regresar a la nota
No fue la suma de dinero evadida lo que despert贸 la inquietud de la Administraci贸n Federal de Ingresos P煤blicos (Afip). El organismo recaudador pos贸 los ojos en 脩uls luego de detectar irregularidades en la administraci贸n de la entidad. La primera investigaci贸n del fisco hall贸 que los rojinegros no abonaban las retenciones que le realizaban a algunos de sus futbolistas a la hora de saldar contratos, denuncia que fue presentada en la Justicia en el 2001. Dos a帽os m谩s tarde, otra pesquisa de los sabuesos encontr贸 que la dirigencia del parque Independencia evadi贸 aportes previsionales de sus empleados. En este caso la Justicia fue notificada al respecto en el 2003. Y meses despu茅s de que Eduardo L贸pez fuera llamado a prestar declaraci贸n indagatoria por el Juzgado Federal N潞 4 para dar explicaciones de estas causas, recientemente el juez Germ谩n Sutter Schneider resolvi贸 procesar al mandam谩s leproso por infracci贸n a los art铆culos 6, 7 y 9 de la Ley Penal Tributaria.
"En la investigaci贸n se encontr贸 que se produjo la retenci贸n indebida de impuestos y aportes no ingresados. Su conducta es agravada y ahora deber谩 dar explicaciones ante Justicia Federal", se帽al贸 un funcionario de la Afip que particip贸 de las investigaciones llevadas a cabo por el fisco para luego presentar la denuncia ante la Justicia Federal. "Esta no es la primera denuncia que presentamos. En otras ocasiones no hemos logrado que las mismas no prosperen. Pero en esta oportunidad elevamos pruebas contundentes ante la Justicia", apunt贸 el funcionario del fisco.
Eduardo L贸pez no cumpli贸 ante el ente recaudador el pago de los impuestos correspondientes a los contratos de seis jugadores del primer equipo: se trata de Diego Crosa, Diego Mateo, Claudio Par铆s, Lucas Bernardi, Dami谩n Manso y Maximiliano Rodr铆guez. Y se eval煤a la posibilidad de sumar el caso de Sebasti谩n Dom铆nguez, quien ya habr铆a sido notificado por parte de la Justicia del incumplimiento que hizo 脩uls respecto al v铆nculo que tuvo con la entidad rojinegra hasta diciembre de 2004. Adem谩s durante mayo de 2000 y febrero de 2001 el mandam谩s del parque Independencia, de acuerdo a los sabuesos, no sald贸 ante el organismo recaudador los aportes que le retuvo a los empleados de la entidad.
* Causa 604/01.Fue presentada por la Afip en el 2001 por "el delito de retenci贸n indebida de impuestos", de acuerdo al art铆culo 6 de la Ley Penal Tributaria 24.769. "Nos presentamos a la Justicia despu茅s agotar todas las posibilidades por la v铆a administrativa", recuerda un funcionario que trabaj贸 en la investigaci贸n. 驴Que le exige la Afip a 脩uls? El cobro de 1.303.767,68 pesos en concepto de "retenciones y percepciones de impuestos efectuadas y no ingresadas". De acuerdo a cada caso, se exige el pago de los siguientes montos:
* Diego Crosa: 105.380,18 pesos.
* Diego Mateo: 143.490 pesos.
* Claudio Par铆s: 55.740 pesos.
* Lucas Bernardi: 244.740 pesos
* Dami谩n Manso: 37.177,50 pesos.
* Maximiliano Rodr铆guez: 717.240 pesos.
Durante el transcurso de la investigaci贸n llevada a cabo por la Justicia Federal los abogados del presidente de 脩uls pidieron el 29 de junio de 2004 "la nulidad de la causa alegando la ilegalidad de la denuncia por ocultamiento de pruebas y ausencia de convicci贸n administrativa (?)". A esto las autoridades de la Afip respondieron elevando ante el juzgado un pedido de llamado a indagatoria al presidente leproso. A mediados del corriente a帽o la Justicia cit贸 a L贸pez a indagatoria. Y poco tiempo despu茅s decidi贸 procesarlo, desestimando as铆 diversas presentaciones de nulidad y apelaci贸n por parte de sus patrocinantes que no ten铆an como fin colaborar con el esclarecimiento de las investigaciones.
* Causa 630/03.Que tambi茅n descansa en la Juzgado Federal N 4潞 a cargo de Germ谩n Sutter Schneider, tuvo una resoluci贸n similar a la anterior citada. En esta demanda la Afip denunci贸 a L贸pez por "apropiaci贸n indebida de recursos de la seguridad social (Art. 9, Ley 24.769), por aportes retenidos y no ingresados correspondientes a empleados en relaci贸n de dependencia y a aut贸nomos, por el per铆odo que comprende mayo de 2000 a febrero de 2001, y por evasi贸n previsional (Art. 7, Ley 24.769) por iguales per铆odos". En este caso L贸pez breg贸 por obtener su sobreseimiento. Pero, lejos de ello, el mandam谩s rojinegro por esta causa tambi茅n fue procesado por el magistrado.
De acuerdo a la Ley Penal Tributaria N潞 24.769, por la infracci贸n de los Art. 6, 7 y 9 L贸pez podr铆a sufrir la pena de dos a seis a帽os de prisi贸n. Y si bien es improbable que sea detenido por estas causas, la determinaci贸n del magistrado de procesarlo lo deja en d茅bil posici贸n frente a su continuidad en el gobierno de 脩uls, atento a que su nueva condici贸n judicial lo invalida para de ejercer cargo alguno como directivo rojinegro.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.