Imprimir|Regresar a la nota
El fallo de la justicia rosarina que rechaz贸 el casamiento de Mart铆n Peretti Scioli y Oscar Marvich, lejos de contribuir al des谩nimo, dispar贸 reclamos que apuntan directamente al Congreso de la Naci贸n, ya que los legisladores son quienes tienen la llave para modificar los art铆culos del C贸digo Civil que impiden el casamiento entre personas del mismo sexo. En di谩logo con Rosario/12, Peretti Scioli dijo que la ratificaci贸n de la sentencia de la Sala III de la C谩mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad, "pone en el tapete la necesidad que el Congreso decida. Esto lo vemos como algo favorable. A pesar que el fallo no nos da la raz贸n, los que dicen los camaristas alienta, porque en definitiva es lo que estamos buscando: que haya definitivamente una habilitaci贸n por parte de la modificaci贸n al C贸digo Civil".
Por su parte, el director provincial del Registro Civil, Leandro Trangoni, coincidi贸 con el fallo de los camaristas rosarinos, y. consider贸 que "habr铆a que esperar a una reforma legislativa para que esto pueda llevarse a cabo". En la misma l铆nea, Gerardo Picotto, coordinador del grupo Diversidad del Partido Socialista, dijo que m谩s all谩 de que sea una resoluci贸n negativa en t茅rmino de derechos adquiridos, "lo que tiene de positivo es que el tema empieza a tratarse en los poderes del Estado".
Peretti Scioli destac贸 que el fallo abre el debate. "No lo tomamos como algo desalentador. En parte tambi茅n lo esper谩bamos, porque sabemos que la justicia santafesina es bastante conservadora. Nos hubiera sorprendido, y nos hubiera alegrado, que fuera un fallo a nuestro favor", precis贸 el demandante.
Seg煤n Peretti Scioli, "el hecho que esto se conozca, que exista un fallo que no nos permite casarnos, mientras tanto hay dos parejas en el pa铆s que ya est谩n casadas, tambi茅n nos pone en desigualdad, no s贸lo a nosotros, sino tambi茅n a muchas parejas. La desigualdad es doble. Primero, porque no nos pod铆amos casar, y es injusto frente a las parejas heterosexuales. Pero adem谩s ahora tambi茅n se da que frente a otras parejas gay que se han podido casar, nosotros no podemos".
En el fallo, al que tuvo acceso este diario, se cita un texto de Graciela Medina, "Los homosexuales y el derecho a contraer matrimonio", donde la autora refiere que "la norma que establece que el matrimonio debe celebrarse entre personas de distinto sexo tiene una justificaci贸n absolutamente objetiva y razonable que consiste en el inter茅s del Estado en privilegiar las uniones que tienen a continuar la especie, sirven para la procreaci贸n y da base a la familia, por lo tanto, el distinto tratamiento es proporcionado con respecto a su finalidad".
En este sentido, Peretti Scioli indic贸 que "mucha gente tiene una opini贸n contrapuesta. El fallo pretende ser racional; pero por citar un ejemplo, en una pareja heterosexual de mayores de edad, que no pueden continuar la especie, no se los inhabilita para que se casen, simplemente pueden hacerlo porque son hombre y mujer. Dos individuos que se quieren, que llevan adelante un proyecto de vida, que necesitan el respaldo del Estado para cubrirse en un mont贸n de cuestiones legales, y que quieren acceder al matrimonio no pueden hacerlo simplemente porque a entender de algunos jueces el hecho de que no sean un hombre y una mujer para dar consentimiento no es v谩lido".
Peretti Scioli se帽al贸 adem谩s que es "bueno que la jueza porte帽a (Elena) Liberatori, que habilit贸 el matrimonio de Dami谩n y Jorge que ahora quieren inhabilitar, entendi贸 que no hab铆a en el C贸digo Civil una negativa expresa, simplemente mencionaba que era como un anacronismo, por eso tampoco declar贸 a los art铆culos 172 y 188 como art铆culos discriminatorios".
En tanto, Trangoni dijo coincidir en la fundamentaci贸n de la C谩mara de Apelaciones, "por cuanto el C贸digo Civil hoy lo dice claramente: el matrimonio se celebra entre hombre y mujer y no lo pueden tachar de inconstitucional porque en ese sentido la ley es clara. Habr铆a que esperar a una reforma legislativa para que esto pueda llevarse a cabo".
El funcionario consider贸 que tampoco debe ser una decisi贸n que pueda tomar el Poder Ejecutivo, como el caso de la gobernadora Fabiana R铆os en Tierra del Fuego, que permiti贸 que se casen dos personas del mismo sexo. "En ese sentido est谩 orientada la cuesti贸n y creo que el Congreso de la Naci贸n lo tratar谩 en los pr贸ximos d铆as", apunt贸 Trangoni.
Por su parte, Picotto dijo a una emisora santafesina que "ninguna pareja tiene intenci贸n de llegar a la justicia", pero aclar贸 que con la salida del fallo "se est谩 judicializando una situaci贸n que deber铆a tener definiciones en la pol铆tica". Por tal motivo pidi贸 que "se empiece a trabajar pol铆ticamente en serio en el tema. En cuestiones de este tipo no se puede postergar m谩s ni se puede volver atr谩s".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.