Imprimir|Regresar a la nota
La Comisi贸n de Gobierno del Concejo Municipal habilit贸 ayer para su tratamiento en el recinto el rechazo al veto de la intendencia a la ordenanza que propone la designaci贸n por concurso de los jueces de Faltas, con acuerdo del Concejo. Para que la ordenanza quede firme y se apruebe el despacho, que cont贸 con las firmas de los concejales Jorge Boasso (Bloque Radical), Roberto Sukerman (FpV), Carlos Cardozo (Pro) y Lorena Gim茅nez (PPS), tiene que sumar 16 voluntades, los dos tercios del cuerpo. "Hoy (por ayer) se dio el primero paso de un planteo del Concejo por la transparencia y la imparcialidad de los jueces de Faltas", dijo el concejal Diego Giuliano (Rosario Federal), autor de la iniciativa. El edil conf铆a en que ma帽ana el cuerpo apruebe en la sesi贸n el rechazo al veto. Su principal argumento es que la ordenanza fue aprobada con 13 votos, y que los tres concejales que no fueron a esa sesi贸n le manifestaron que acompa帽ar谩n el despacho de comisi贸n.
La ordenanza para el nombramiento de los jueces de Faltas a trav茅s de un concurso y con el acuerdo del Concejo Municipal fue aprobado en la sesi贸n del 2 de octubre. 20 d铆as despu茅s, la intendenta M贸nica Fein envi贸 al Palacio Vasallo el veto a la ordenanza, por considerar que se trata de una potestad "legalmente atribuida al Departamento Ejecutivo". Para Giuliano, el veto a la ordenanza que cambi贸 el modo de designaci贸n de los jueces de Faltas mostr贸 que "la intendenta ha decidido saltear los concursos p煤blicos y nombrar a dedo a los jueces".
Tanto Giuliano como varios concejales que acompa帽aron la iniciativa recordaron ayer que la ordenanza para designar a los jueces de Faltas por concurso y con el aval del Concejo, tiene la misma estructura de la que se aprob贸 hace varios a帽os en la ciudad de Santa Fe.
Para aprobar el despacho en la sesi贸n de ma帽ana se necesitan los votos de los dos tercios del cuerpo; es decir, 16 de 24 concejales. En di谩logo con Rosario/12, Giuliano plante贸 que la ordenanza fue acompa帽ada por 13 votos en el recinto. Por distintos motivos faltaron a la sesi贸n los concejales Carlos Cossia (Peronismo Solidario), H茅ctor Cavallero (PPS), y Ana Mart铆nez (Pro), quienes de todos modos le manifestaron al autor de la ordenanza que rechazar谩n el veto de la intendenta.
"La parte m谩s dif铆cil, que la comisi贸n resuelva el rechazo, ya est谩", apunt贸 el edil de Rosario Federal, para luego explicar que si la Comisi贸n de Gobierno no habilitaba el despacho, el veto quedaba firme porque se ten铆a que rechazar antes de las cinco sesiones de ingresado el mensaje de la intendencia. Si ma帽ana consiguen los votos de los dos tercios, la ordenanza quedar谩 firme y deber谩 ser promulgada por la intendencia. "Ahora vienen las voluntades individuales y tambi茅n los costos de hacer una cosa y decir otra", concluy贸 Giuliano.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.