Imprimir|Regresar a la nota
Con los dos tercios de los votos, el Concejo Municipal rechaz贸 ayer el veto de la intendenta M贸nica Fein a la ordenanza que propone la designaci贸n por concurso a los jueces de Faltas, previo acuerdo del cuerpo. Como hab铆a anticipado a Rosario/12 el concejal Diego Giuliano (Rosario Federal), autor de la iniciativa, cuando la Comisi贸n de Gobierno habilit贸 el pasado martes su tratamiento, el rechazo a la observaci贸n de la intendencia a la ordenanza finalmente fue acompa帽ado por 16 ediles de la oposici贸n; los 13 que el pasado 2 de octubre votaron el proyecto, y los tres que no estuvieron en la sesi贸n. Los ocho concejales oficialistas votaron en contra. "No estamos desnaturalizando la competencia del Departamento Ejecutivo", plante贸 Giuliano en el recinto. "Es muy importante que a trav茅s de una ordenanza de la ciudad, la justicia de Faltas sea designada por concurso p煤blico de antecedentes y oposici贸n, con acuerdo del Concejo, y no a dedo", agreg贸 el edil.
Algunos concejales no dudaron en considerar ayer, tras su aprobaci贸n con los dos tercios del cuerpo, que el rechazo al veto de la intendenta para la designaci贸n, remoci贸n y el funcionamiento del Tribunal Municipal de Faltas con acuerdo del Concejo Municipal fue hist贸rico. Muchos de ellos no recordaban otro hecho similar en los 煤ltimos a帽os. A partir de su aprobaci贸n, el Ejecutivo deber谩 promulgar la ordenanza 9303.
"No es una justicia menor, es la que trata sobre las infracciones de tr谩nsito, las habilitaciones comerciales, de los controles", precis贸 Giuliano. "Pensamos en una justicia de Faltas que sea superadora, que garantice el derecho de defensa, la imparcialidad de los jueces de Faltas, y sobre todo la neutralidad", abund贸 el edil.
Por su parte, el concejal Roberto Sukerman (FpV) se帽al贸 que para cualquier infractor "es mucho mejor tener enfrente a un juez de Faltas que haya sido designado por un concurso previo y con acuerdo del Concejo Municipal y no que lo ponga la intendenta por un decreto, es un salto de calidad institucional". Para el concejal Roy L贸pez Molina (Pro), el rechazo al veto representa "un paso in茅dito". La concejala Mar铆a Fernanda Gigliani (IP) record贸 que ordenanzas similares fueron aprobadas en varias ciudades del pa铆s, "inclusive en la ciudad de Santa Fe".
El concejal radical Mart铆n Ros煤a fue el encargado de defender la postura del oficialismo en el recinto. Para el edil del Frente Progresista, con el rechazo al veto "se vuelve a generar una confusi贸n" en relaci贸n al tema, porque la designaci贸n de los jueces de Faltas "est谩 claramente establecida" en la ley org谩nica de municipalidades. Despu茅s del rechazo, el concejal Miguel Capiello (PS) dijo esperar que la intendenta Fein "eleve esto a la justicia por inconstitucional".
Entre otros proyectos, el cuerpo aprob贸 sobre tablas un refuerzo presupuestario de m谩s de 600 millones de pesos para el ejercicio 2014, destinado a afrontar los pagos de fin de a帽o al personal municipal. Adem谩s, se inform贸 que el pr贸ximo mi茅rcoles a las 9, la secretaria de Hacienda, Ver贸nica Ir铆zar, ir谩 al Palacio Vasallo para brindar detalles del proyecto de Presupuesto 2015 enviado ayer para su tratamiento.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.