La defensa de Juan José Cano -condenado a 8 años de prisión por el crimen de Diego Torres- presentó un recurso de casación ante la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional para intentar así atacar la sentencia.

Así lo confirmó a La Rioja 12, Emilio Pagotto, abogado defensor de Cano. "Interpusimos el recurso de casación ante el mismo tribunal que lo condenó. Ahora hay que esperar para ver si la Cámara Tercera lo concede o no. Si lo concede, el recurso va al Tribunal Superior de Justicia, luego se le corre vista al Fiscal General y se fija una audiencia en la cual el tribunal en pleno nos tiene que escuchar", dijo el letrado.

En cuanto a los tiempos del proceso, Pagotto dijo que el tribunal suele demorar alrededor de un mes en decidir si concede o no el recurso presentado.

El 14 de febrero, la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional condenó a Juan José Cano a ocho años de prisión por hallarlo penalmente responsable de la muerte de Diego Torres (18), en un hecho que ocurrió el 31 de octubre de 2017.

La sentencia también determinó que Cano deberá cumplir su pena con prisión efectiva en el Servicio Penitenciario Provincial.

Cano estaba imputado de los delitos de homicidio simple, violación de domicilio y daño en concurso real. En cuanto a la imputación por el delito de daños fue absuelto.

El caso Cano tuvo gran repercusión en los medios y en la opinión pública. Durante todo el proceso, desde la defensa se destacó el contexto que rodeó al hecho. Entre los puntos salientes, la defensa sostuvo que los hijos de Cano eran constantemente hostigados y amenazados por Torres. También se remarcó que en varias oportunidades Cano denunció estos hechos ante la Policía pero que sus denuncias fueron desoídas por la fuerza.

Pagotto sostuvo que para la defensa, el fallo que condenó a Cano "fue arbitrario". "Los jueces no desconocen la conflictividad que hay en la zona de la ciudad donde ocurrió el hecho ni que Cano fue atacado con un palo con puntas de acero. El tribunal valoró de un modo muy generoso los hechos, ellos entendieron que el señor Torres, cuando fue atacado por Cano ya se encontraba indefenso ya que el palo se había quebrado porque le había pegado con él en la espalda a Cano. Además, omitieron considerar que en el techo de la vivienda había tres personas tirando botellas y piedras, consumiendo drogas", indicó.

Durante el desarrollo del juicio, la defensa de Cano basó su estrategia en la legítima defensa del acusado, ya que éste fue atacado por Torres con un palo con puntas.

Indulto

Por otro lado, Pagotto ratificó que durante esta semana pedirá el indulto de Cano al gobernador Ricardo Quintela. "Nosotros vamos a seguir insistiendo con el pedido al Ejecutivo para que Cano sea indultado. Vamos a intentar que el Gobernador se pronuncie. Al indulto lo vamos a pedir antes que termine esta semana", dijo.

Al justificar porqué recurrirán al pedido de indulto, el abogado dijo que desde la defensa entienden que el juicio a Cano "es un asunto que el Poder Judicial no pudo resolver, ya sea por un déficit en el modo de proponer la acusación por parte de los fiscales, o al momento de recolectar las pruebas. Distintas razones llevaron a una resolución que la defensa siempre ha considerado injusta", afirmó.

El artículo 12 de la Constitución Provincial, en su inciso 8, establece que entre las atribuciones del Gobernador está la de conceder indultos y conmutar penas, previo informe del Tribunal Superior de Justicia, con excepción de las que recaigan con motivo de los delitos referidos a alzamiento para cambiar la Constitución o para deponer los órganos de Gobierno, y de los cometidos por funcionarios sometidos al procedimiento de Juicio Político.

https://www.pagina12.com.ar/402183-ocho-anos-para-el-hombre-que-mato-a-un-vecino-que-lo-hostiga