La familia Maldonado se mostró satisfecha con el apartamiento del juez Guido Otranto, aunque expresó su preocupación porque la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia solo tuvo en cuenta las declaraciones que el magistrado realizó en las entrevistas que concedió al diario La Nación y desechó lo otros argumentos por los cuales se planteó la recusación. “Para la Cámara no hubo ‘parcialidad subjetiva’ contra la comunidad mapuche”, remarcó la familia Maldonado en un comunicado, en el que criticó también que los camaristas que apartaron a Otranto tampoco atendieron las denuncias sobre el maltrato al cual denunciaron haber sido sometidos por parte del juez. Ante los planteos de los familiares de Maldonado, Otranto sugirió que “el querellante confunde el objeto procesal de esta investigación, que está pura y exclusivamente encaminada a establecer si Santiago Maldonado ha sido víctima del delito de desaparición forzada de personas”, consideró que el temor de parcialidad no estaba bien fundado y que el hecho de haber ordenado el desalojo que derivó en la desaparición forzada “no tiene la más mínima relevancia”. “Esperamos ahora saber la verdad, encontrar a Santiago y a los responsables materiales e intelectuales de su desaparición”, cerró la familia su comunicado, en alusión a la designación del juez federal Guillermo Lleral para que reemplace a Otranto al frente de la investigación de la desaparición forzada.