Omitir para ir al contenido principal

Causa Vialidad

Volver al inicio
Página AnteriorSiguiente Página
El abogado Mario Ganora alegó en defensa de Raúl Daruich.

Juicio contra Cristina Kirchner: Las contradicciones de los fiscales Luciani y Mola

En su alegato, el abogado de Raúl Daruich, extitular del distrito Santa Cruz de la Dirección Nacional de Vialidad, desmintió a la fiscalía y señaló que su representado "no tuvo en ningún momento el manejo de las obras" realizadas en la provincia patagónica. "No hay mayor corrupción que condenar a un inocente", advirtió.

Por Raúl Kollmann
“Ni Báez ni nadie de su empresa tenía injerencia en Vialidad", dijo Luis Alonso Martínez.

Juicio a Cristina Kirchner: un defensor oficial apuntó contra los fiscales por ignorar a los testigos y falsear los hechos

En defensa de Mauricio Collareda, extitular del Distrito Santa Cruz de Vialidad Nacional, el abogado Luis Alonso Martínez explicó que la gran mayoría de las obras (47 sobre 51) estuvieron a cargo de la provincia y no de la Nación, y que hasta la auditoría realizada por el gobierno de Mauricio Macri concluyó que no hubo irregularidades. 

Por Raúl Kollmann

Vialidad Nacional realizará un banderazo en contra del lawfare y en defensa de Cristina Kirchner

El Sindicato de Empleados de Vialidad Nacional se concentrará mañana frente al edificio ubicado en la avenida Roca 738 para apoyar a la vicepresidenta y exigir que se deje de atacar a los trabajadores del sector. La manifestación se replicará en otros puntos del país.

Juicio contra CFK: Un alegato que demolió la acusación de los fiscales Luciani y Mola

Los abogados dejaron en claro que Luciani y Mola ni siquiera leyeron bien el expediente. Remarcaron que “no hay nada de nada, ni siquiera un indicio” de los supuestos delitos con las obras públicas y que los fiscales “presentaron hechos falsos o inexistentes”. Demostraron que Héctor Garro fue acusado por supuestos hechos ocurridos cuando ya no ocupaba el cargo.

Por Raúl Kollmann

Se reanudó el juicio contra Cristina Kirchner: qué dijeron los nuevos alegatos de la defensa

En diálogo con AM750, el representante legal de Héctor Garro, Mariano Fragueiro Frías, afirmó que "la Justicia federal no tiene por qué meterse" en asuntos provinciales, porque eso hace a "la garantía constitucional".

Causa vialidad: los fiscales Luciani y Mola vulneraron "todas las garantías constitucionales"

El abogado del extitular de Vialidad de Santa Cruz, Héctor Garro, inició la ronda de alegatos finales de las defensas. Reclamó la absolución del acusado y sostuvo que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola fueron contra las "garantías constitucionales de debido proceso y contra el derecho de defensa en juicio". Recordó que los cargos que se le imputaron a Garro ya fueron investigados y cerrados por la justicia de Santa Cruz. 

Cristina Kirchner y su abogado Carlos Beraldi.

El disparatado caso con el que se reanuda el juicio contra Cristina Kirchner 

Héctor Garro, ingeniero, fue titular de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP) de Santa Cruz durante sólo seis meses: de octubre de 2005 a marzo de 2006.

Por Raúl Kollmann

Una preparación calculada del patíbulo

Cuando se persigue la desaparición política de una expresidenta elegida dos veces por el voto popular, vice en la actualidad y líder de un movimiento histórico de masas, se viaja por un camino s

Por Gustavo Veiga

La Facultad de Ciencias Sociales de la UBA se pronunció contra la violación de las garantías de debido proceso en la causa  contra CFK

El consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires aprobó una resolución que manifiesta "su preocupación por la violación de elementales garantías de debido

Cristina Fernández de Kirchner compartió en sus redes sociales un video en el que Danier Erbetta, juez de la Corte Suprema de Santa Fe, da "una clase magistral sobre el debido proceso en el Derecho Penal y el juicio de Vialidad".

Un ministro de la Corte Suprema de Santa Fe destrozó todo lo actuado en la Causa Vialidad

El magistrado y docente universitario señaló que la causa vialidad "permite enseñarle a los alumnos cómo no debe ser un debido proceso penal, y cómo no debe actuar un fiscal y un juez". Tras detallar una serie de graves "desprolijidades, faltas e incumplimiento del Derecho", reclamó que el tribunal "corrija esto en la sentencia", ya que de modo contrario el proceso no tendrá "ningún tipo de validez".

Volver al inicio
Página AnteriorSiguiente Página