El viudo Carlos Carrascosa reclamó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que condene al Estado argentino con una “adecuada reparación económica”, por los siete años y medio que estuvo preso por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, del que fue absuelto, y los 18 de un proceso al que calificó como “infamante” y que le vulneró su “proyecto de vida”. El reclamo, que fue elevado por intermedio del abogado Fernando Díaz Cantón, considera que el Estado tuvo un "accionar ilícito merecedor de responsabilidad internacional”, que derivó en padecimientos anímicos y también económicos. Carrascosa, de 76 años, ya había recurrido a la CIDH en 2010, cuando aún se encontraba detenido.

En los fundamentos, el pedido menciona jurisprudencia como la establecida a partir del caso de Walter Bulacio, el joven muerto en 1991 a causa de una paliza policial, tras un recital de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota en el estadio de Obras Sanitarias, en Núñez.

La presentación informa a la CIDH que en diciembre del año pasado la Corte Suprema dejó firme la absolución de Carrascosa, “tras soportar más de dieciocho años de proceso en los cuales las autoridades del Estado demandado lo tuvieron como principal acusado del asesinato de su esposa en el año 2002”. “El solo hecho de haber estado injustamente privado de su libertad por más de siete años y sometido a un proceso infamante (una verdadera pena de proceso) por un crimen aberrante ha ocasionado a Carrascosa, como dijimos, un daño físico, moral y económico inconmensurable e implica de por sí una violación severa a su derecho a la presunción de inocencia y a la libertad personal”, señala el texto elevado por Díaz Cantón. “Todo ello debe ser reparado por el Estado argentino y no se subsana con la absolución que quedó firme”, asevera a continuación.

“La injusta detención que debió soportar Carrascosa fue producto de la violación de sus garantías judiciales a contar un proceso público, de la interpretación perversa del derecho de impugnación del fallo condenatorio ante juez o tribunal superior y, por último, fue también producto de la actuación de un Fiscal y Tribunal que no fueron independientes e imparciales”, añade el texto. Carrascosa, casi protagonista de una serie de la plataforma Netflix que hace algunos meses revisó la causa García Belsunce, fue comparado en medios de comunicación con “el mafioso Vito Corleone” y “se lo presentó durante más de una década, como el asesino de su esposa” y como “un ser frío y despiadado”.

El texto admite que “Carrascosa ha sido absuelto y la Justicia se encamina a enjuiciar a otros imputados”, el exvecino Nicolás Pachelo y dos exvigiladores. Sin embargo, afirma, “nadie podrá devolverle el sufrimiento y dolor” padecidos.